KALLYSTE

[Sin Nombre]

C'est le genre de considération qui permet de vendre très cher des produits très "cheaps"!

[condor64]

Justement à ce propos, le bloc stereo comprend t-il un systeme sophistiqué de coupure pour mise en sécurité comme on le voit souvent sur des modèles péchus ?

[Jacques92]

Nathalie,

Tu lances le débat sur la technique en disant que la classe A est totalement inutile (je te cite).
Ensuite tu dis que le Kallyste est un classe AB qui passe son temps en classe A car il est efficace : on t'a expliqué pourquoi c'est un contre-sens.
Ensuite tu rebondis sur la classe A glissante en disant que ça n'existe pas alors que tout électronicien audio sait ce que c'est.
Ensuite tu dis qu'Accuphase c'est de la classe A très bonne avec une cohérence dans la démarche technique (alors que tu as dis deux messages avant que c'était inutile).
Et pour finir tu nous reproches ensuite d'entrer dans un débat technique que tu as toi-même ouvert (le  fonctionnement du Kallyste et les classes d'amplification) et tu conclues en disant qu'on s'en fiche quand on plonge dans la musique.

[Rey51]

(08-29-2020, 03:49 PM)KYBLA a écrit : Hello

  .....Déterminer le temps d’écoute passé en A ou B ........

  pardonnez mon inéxperience d'auditeur , mais, à l'oreille ça ne peut pas s'entendre ?

Phoebus,
Tu as eu l'occasion d'assister à une écoute avec ces blocs, peut être as tu remarqué le passage de la classe A à  la classe AB ?
J'avais été impressionné par ta capacité à  déterminer précisément un pic de fréquence alors pourquoi pas une distortion de croisement. 

Au fond la piéce d écoute a vu d oeil 30 m², sur le sol moquette, la piéce semble pas être traité specialement  tip top, mais l acoustique est plus que satisfaisante.  A l oreille je pense que le RT60 ne doit  pas depasser le 0.40, mais je pense, qu il y a  une bosse a 42 ou 43 Hz, Pascal doit faire des mesures quand il aura un moment, car cela n a rien de dramatique sur l écoute, cela reléve plus de l affinage perfectionniste que du chantier.

[Patatorz]

(08-29-2020, 05:05 PM)Jacques92 a écrit : Nathalie,

Tu lances le débat sur la technique en disant que la classe A est totalement inutile (je te cite).
Ensuite tu dis que le Kallyste est un classe AB qui passe son temps en classe A car il est efficace : on t'a expliqué pourquoi c'est un contre-sens.
Ensuite tu rebondis sur la classe A glissante en disant que ça n'existe pas alors que tout électronicien audio sait ce que c'est.
Ensuite tu dis qu'Accuphase c'est de la classe A très bonne avec une cohérence dans la démarche technique (alors que tu as dis deux messages avant que c'était inutile).
Et pour finir tu nous reproches ensuite d'entrer dans un débat technique que tu as toi-même ouvert (le  fonctionnement du Kallyste et les classes d'amplification) et tu conclues en disant qu'on s'en fiche quand on plonge dans la musique.

C’est dommage que Kallyste n’intervienne pas. Il dira ce qu’il a envi de dire mais on moins il n’y aura pas de spéculation.

[Sin Nombre]

Oui... Je ne souhaite que des bonnes choses à Kallyste et son concepteur. Mais je trouve dommage qu'on ne sache pas davantage sur les composants, les structure de leur création. S'en remettre seulement à l'écoute subjective, c'est un peu pousser les potentiels clients à avoir bien des interrogations qui peuvent les empêcher de sauter le pas. Et, je trouve cela dommage depuis un créateur qui semble avoir de réelles qualités.

[condor64]

...la preuve, hormis le tarif, je renonce

[Yannick]

Bonjour à tous,

Quoi qu’il en soit c’est à écouter. Ça peut fonctionner sur beaucoup de systèmes. C’est très fin, très subtil, pas agressif du tout, c’est détaillé et propre. La scène sonore est extrêmement bien structurée. Les enceintes s’effacent et la musique prend place bien au delà du plan des enceintes. Pour mon ressenti c’est la force de ce bloc stéréo, la crédibilité de la scène sonore, vient ensuite la finesse de sa restitution. À écouter donc.

[Musicalbox]

(08-29-2020, 04:52 PM)Lawrence a écrit : C'est le genre de considération qui permet de vendre très cher des produits très "cheaps"!

Oui. 
C’est ce qui engendre le tiraillement : pour ne pas se faire vendre des vessies pour des lanternes il faut comprendre les contenus, ensuite il faut savoir en décrocher pour revenir vers l’essentiel.

[Phoebus]

(08-29-2020, 05:31 PM)Rey51 a écrit :

(08-29-2020, 03:49 PM)KYBLA a écrit : Hello

  .....Déterminer le temps d’écoute passé en A ou B ........

  pardonnez mon inéxperience d'auditeur , mais, à l'oreille ça ne peut pas s'entendre ?

Phoebus,
Tu as eu l'occasion d'assister à une écoute avec ces blocs, peut être as tu remarqué le passage de la classe A à  la classe AB ?
J'avais été impressionné par ta capacité à  déterminer précisément un pic de fréquence alors pourquoi pas une distortion de croisement. 

Au fond la piéce d écoute a vu d oeil 30 m², sur le sol moquette, la piéce semble pas être traité specialement  tip top, mais l acoustique est plus que satisfaisante.  A l oreille je pense que le RT60 ne doit  pas depasser le 0.40, mais je pense, qu il y a  une bosse a 42 ou 43 Hz, Pascal doit faire des mesures quand il aura un moment, car cela n a rien de dramatique sur l écoute, cela reléve plus de l affinage perfectionniste que du chantier.

J ai écrit je pense pas j affirme. 
Distorsion de croisement aucune idée.

Comment ai je pu écrire cela ? c est que sur les mêmes morceaux de musique que j ai apporté lors de l écoute, il se passe le même phénomène a la maison, sur le même passage. Phénomène qui a été mesuré chez moi à ces fréquences. Donc je me suis dit qu il était plus que probable, qu il s agisse des mêmes fréquences.

Peut on admettre que c est plausible ?