J’ajoute quelques pierres à l’édifice, après quelques essais de comparaison chez l’ami gillou45 puis chez moi, entre le Meraki sur alim linéaire, l’etherregen et le smarthub, avec en accessoires la lps 1.2 d’uptone, une 12v zerozone sur transfo rcore, la 200w hdplex. En cable réseau, le monoprice cat5e sur fiches telegartner (qui a ma préférence pour l’heure face aux autres cat5e pratiqués). Je dispose d’un sotm dcbl cat7 et d’un Acoustic Revive mais ayant fait peu de test avec eux ces derniers jours je n’en dis pas plus. De toute façon j’en viens à penser que si chez soi un cable comme le monoprice cat5e marche pas, c’est qu’il faut se poser des questions sur le reste, je met ce genre de cable en jalon, puisque les cables blindés utilisés en bout de chaine ont toujours tendance à fermer la restitution, perte d’air, d’ambiance sonore, de résolution. Bref, c’est mon avis perso, ressenti sur au moins 4 systèmes différents.
Les trois appareils reliés coté réseau: Deux FDA: Lumin M1, Classé Sigma 2200i, et un streamer Bel Canto Refstream sortant en AES Bibacord sur mon Tambaqui (je n’ai pas encore de serveur roon pour entrer en réseau sur le Tambaqui).
J’ai rôdé 200 heures environ l’uptone sans vraiment l’écouter, et l’ai laissé ce matin à Joël qui l’ajoutera a son banc d’essai certainement, et en fera des retours plus précis que moi, ayant quelques capacités de résolution et qualité de pièce bien au dessus de ce que j’ai à dispo pour le moment, en particulier pour juger objectivement de l’ampleur de scène sonore, des limites dans la résolution et qualité des tilbres. On a pas essayé l’uptone ensemble chez Joël, il se fera son avis qui peut être sera différent du mien dans mes conditions, qui sait!
Concernant le Meraki sur alim linéaire, je le place dernier du classement, mais lui ai trouvé un équilibre tonal dans la veine de l’Etherregen, du corps, un peu chaleureux, pas de verdeur, plutot équilibré. Le reproche, la limite, c’est une restitution un peu plate, tant en scène qu’en 3d, moins de sensation de relief, de détourage, de matière que les autres, c’est un peu simplifié quoi. On y gagne un peu en lui collant la LPS 1.2 uptone qui est probablement l’alim la plus affinée dont je dispose à la maison, mais on ne fait pas un miracle non plus.
L’uptone sur alim d’origine marche déjà bien, avec plus de relief, de vie, comme on dit elle fait de la musique cette petite boite, là où on s’ennuie un peu plus avec le meraki. C’est vivant sans projeter, bien détouré, franchement je pense un switch passe partout qui a de quoi satisfaire sans notion de système comme ceci ou comme cela. Les voix sont chantantes, la musique implique. L’ajout de la LPS 1.2 semble un peu un prolongement naturel, et permet d’avoir un gain en résolution, un poil de recul de scène sonore, un peu plus de richesse, d’ampleur, de matière sans perdre la vie dont fait preuve la restitution. Bref c’est plutot chaleureux, propre, habité, ample, et même si l’alim apporte un plus (j’avais pour cela chez moi respecté la mise à la terre par le connecteur dédié puisque la lps1.2 ne draine pas le moins d’alim à la terre), l’on est pas frustré plus que cela à être sur l’alim d’origine (j’ai fait de belles écoutes il y a qq jours à la maison dans ces conditions). Y revenir après avoir fait un peu d’écoute avec la lps 1.2 ou la hdplex est un peu plus dur néanmoins, forcément
Certains préféreront probablement le coté un peu plus en avant et foot taping de l’alim d’origine si la perte en résolution ne les frappe pas, là chaque système donne le la de sa restitution je pense, et fixe les limites de l’investissement ça tombe bien. Il est un fait que certains apprécient un recul de scène sonore et gain en résolution, d’autres plus le rythme, et souvent j’ai eu la sensation que le rythme ET la résolution en même temps viennent avec les progrès matériels.
En tout cas cela semble cohérent que Patatorz par exemple ait obtenu un gain résolutif avec une excellents horloge 10mhz externe sur l’uptone, le résultat pourrait ainsi être peut être un peu plus convainquant, universel, que le smarthub.
Le Smarthub, là c’est un peu plus compliqué. Quand on met ce switch en route la première fois face à un switch de base sur alim linéaire qui peut donner une restitution très globale en comparaison, simplifiée et pouvant être chaleureuse surtout si on l’a étoufé avec certains cables blindés, on peut se dire qu’il a un peu asséché la restitution et ne pas s’y retrouver. Si on part de rien ou d’un truc sur alim à découpage, l’ on supprime parfois des grosses duretés et crispations qui font jubiler devant le waversa et la richesse et raffinement dont il peut faire preuve. Si le système dans son ensemble est plutot sec, le smarthub peut être limite et manquer un peu de saveur, ce qui peut être la limite des FDA par exemple.
Le Waversa me semble ainsi rester celui qui va chercher le plus de résolution, de fond sonore silencieux, de douceur, avec un dégraissage supérieur à l’uptone, une plage dynamique un peu plus importante, une plus grande variété et contraste dans les petites informations, un grave un peu plus tendu... voyez le tableau. Il suffit de passer qq pistes de classique comme les premières du disque Carnevale 1789 avec Ann Hallenberg pour sentir que l’on a gagné en raffinement, microdynamique, profondeur de scène, ambiance sonore, fluidité et raffinement dans la voix de la mezzo soprano. La scène recule légèrement comparativement à l’uptone. Cela s’accompagne néanmoins d’une petite frustration face à l’uptone qui offre une belle densité et articulation dans les voix, un peu plus de chaleur et de vie, ce qui propose un compromis plus « audiophile » peut être, ou place un jalon qualitatif restant à franchir dans le système pour développer toute la richesse disponible sur l’enregistrement avec le waversa.
Dit clairement, un peu plus d’émotion brute et de chaleur se dégage de l’uptone, là où une petite matité subsiste sur le Waversa, mais le Waversa continue à me donner la sensation d’aller plus loin avec un pouvoir résolutif supérieur, une vue un peu plus microdynamique et même dynamique tout court, une vue un peu plus silencieuse, éclaircie, dans l’ambiance du lieu.
J’ai pris les deux pour en avoir un sur chaque système, on verra pour le choix final selon le système, probablement l’uptone sur le Classé, et le Waversa sur le Mola Mola... un petit essai fait hier soir quand même de cascader les deux
avec une sensation de compromis comme le mélange d’ingrédients plus que de victoire. Mais l’uptone en premier, suivi su waversa au plus près du streamer, à l’heure où le cerveau commençait à défaillir, m’ont donné de bonnes sensations quand même, un peu le meilleur des deux appareils, alors qu’inverser le placement ne m’a pas convaincu. Cela donne la sensation au fond que l’uptone fait un excellent boulot de séparation amont / aval, mais que sa mise au point coté alim / horloge n’est pas tout à fait au niveau du waversa, alors que le waversa de son coté est peut etre encore un peu plus sensible à ce qui se passe en amont mais profite d’une bonne mise au point de ses circuits et horloge sur batterie.
Cordialement, Nico.
