Messages : 6,414
Sujets : 13
Inscription : Jan 2019
Type: Particulier
11-27-2019, 08:03 PM
(Modification du message : 11-27-2019, 08:11 PM par Nard.)
Citation : Pourquoi tu as retiré ton message Nard ? Ca m'avait tout l'air d'être une idée intéressante
Je suis désolé, toutes mes excuses, je regrette ! J'avais pensé à faire deux paires torsadées masse + et masse - évoluant en parallèle dans la gaine, et en reliant ces masses entre elles à chaque extrémité. Et puis je me suis dit que c'était une c..... alors j'ai retiré.... c'était une heure du mat
A la réflexion, les courants induits doivent bien s'annuler à l'intérieur de chaque paire mais quid des paires entre elles ? Faudrait-il les torsader autour d'un mandrin ? Ça ferait un très gros câble
Ou alors, montage en starquad avec un petit croisillon souple comme dans les câbles Ethernet et torsader le tout...
Pluie du matin n'arrête pas le sous-marin
Messages : 1,773
Sujets : 20
Inscription : Mar 2016
Type: Particulier
Localisation: Chambéry
Le peu de câbles XLR de ma conception m'ont systématiquement conduit à utiliser une masse châssis de plus fort diamètre que point froid et point chaud, d'abord bêtement par logique, puisse que plus le diamètre augmente plus la résistance se rapproche de zéro ...Donc rien d'ésotérique là dedans : la loi d'Ohm rien de plus
Mon système me permet d'écouter mes CDs 
Messages : 13,443
Sujets : 57
Inscription : Feb 2018
Type: Particulier
Localisation: région Caenneaise 14
11-27-2019, 10:49 PM
(Modification du message : 11-28-2019, 06:05 AM par lamouette.)
Pour moi c'est le contraire après avoir éssayé , je suis revenu sur mes aprioris. Rejeter toute logique est la meilleure façon de découvrir
Non pas qu'il n'y a pas de logique possible mais que notre logique peut être erronée.
loi d'ohm et câble c'est bon pour l'électricité d'installation domestique , pas trop pour l'audio . La section qu'on utilise est déjà tellement supérieure aux besoins réels en intensité que là n'est plus sa seule fonction mais aussi pour les vitesse liées aux différentes fréquences.
Donc quand ça ne marche pas l'idée qui paraissait logique devient ésotérique alors que celle qui parait étonnante devient concrète.
Pour parler vrai j'ai suivi une logique , mais une logique qui m'est plus personnelle selon des critères différents.
Messages : 1,343
Sujets : 26
Inscription : Sep 2019
Type: Particulier
Localisation: chez moi
11-28-2019, 01:03 AM
(Modification du message : 11-28-2019, 01:06 AM par Christian85.)
(11-26-2019, 01:18 AM)Jacques92 a écrit : En "balanced", il faut considérer qu'il n'y a aucun courant dans le fil de masse. Donc on spirale les deux pôles et on ne met pas la masse dans la spirale(on fait passer à côté ou au milieu).
Bonsoir
j'ai supprimé la masse dans mes câbles "balanced" (XLR évidemment) et ça fonctionne nettement mieux, c'est plus limpide.
mais j'ai eu droit à une volée de bois vert sur le site, comme quoi c'est "anti électronique, dangereux, etc....."
Pour l'instant tout va bien !
(11-26-2019, 08:58 PM)Jacques92 a écrit : (11-26-2019, 01:23 AM)rastabill a écrit : Jacques comment expliquer que quand on change la composition du fil de masse il y a une influence sur le résultat sonore ?
Sur une liaison "balanced" parfaitement réalisée coté source, je ne sais pas l'expliquer.
Sur une liaison "balanced" imparfaitement réalisée coté source (inégalités des impédances), il y a un déséquilibre et on retrouve une portion du signal dans le fil de masse.
Aussi, les constructeurs ne gèrent pas tous le fil de masse de la même manière (voir la note "the pin-1 problem" éditée par Rane), ajoutant des problèmes là où il ne devrait pas y en avoir. Quand il y a problème, le fil de masse, intervenant dans les échanges, pourrait modifier le rendu.
C'est ce que j'ai constaté en supprimant la masse de mes Vovox balanced, et c'est mieux.
