Les switchs audiophiles + ponts optiques

[Janacek]

(02-27-2021, 10:08 AM)bbill a écrit :

(02-27-2021, 09:58 AM)phile a écrit : Honnêtement, 2-3kE pour ces switches : niet !

chacun fait ce qu'il veut ou ce qu'il peut.. les switch SOtM ou Melco sont excellents et les résultats sont bien documentés à l'avance (ce qui est loin d'être le cas en DIY..), maintenant ce forum illustre aussi de nombreuses alternatives Buffalo, Meraki et autres à tous les prix
les expériences forum montrent aussi qu'un switch n'est pas suffisant et qu'il faut notamment des alimentations linéaires sur tous les éléments du réseau de la box au switch et jusqu'au lecteur réseau, c'est selon moi une priorité et ce n'est pas gratuit non plus ! (même en DIY via des J92 et des Meraki/Buffalo/XY.. ce n'est pas gratuit ! et on a avantage à arriver à un résultat..)

Je n'ai pas dit que doit être gratuit...  

J'ai demandé plus précisément combien vous dépensez pour un switch par rapport au streamer....
Et encore plus loin donc une alimentation sur le switch, box etc.

Il faut rester cohérent dans un système.
Tu trouveras normal de mettre 2500€ pour un swtich Innous ou SOTM sur un streamer de 500€ comme le Node?
ou mettre une alimentation de Sevenson de 1500€toujours sur un node?
J'ai pris au hasard.

Il y a par exemple la théorie des cables à installer, qu'iils doivent être d'une valeur 1/3 de la valeur des appareils à brancher. Théorie.

Citation :la platine LP reste chez moi une référence pour les comparaisons

Je me suis mal exprimé.
Le switch quel est l’élément comparable dans une platine?

[r11bordo]

Pour répondre à ta question, le tarif de 800 € pour un Aqvox SE me parait déraisonnable quelque soit le prix le global du système...
Je l'ai pourtant acquis au regard de l'effet sur mon système (ça m'a fait mal de mettre autant dans un jouet nififi). Il existe certainement maintenant des dispositifs tout aussi performants et moins chers. A l'inverse, il existe des dispositifs bien plus chers et pas tellement plus performant que l'Aqvox. Mais de mon point de vue, un switch audiophile peut être considéré comme un élément hifi à part entière dans un système.

[bbill]

(02-27-2021, 12:11 PM)Janacek a écrit : Je n'ai pas dit que doit être gratuit...  

J'ai demandé plus précisément combien vous dépensez pour un switch par rapport au streamer....
Et encore plus loin donc une alimentation sur le switch, box etc.

Il faut rester cohérent dans un système.
Tu trouveras normal de mettre 2500€ pour un swtich Innous ou SOTM sur un streamer de 500€ comme le Node?
ou mettre une alimentation de Sevenson de 1500€toujours sur un node?
J'ai pris au hasard.

j'ai testé chez moi le switch SOtM dans deux version (995€ et 2200€ + alimentation), ce sont d'excellents appareils et je suppose que les Melco et Innuos sont tout aussi bon.. alors si on ne compte pas, oui ce sont de bons choix !
le problème pour les switch, c'est que ce sont des produits très récents (dans leurs versions audiophiles) et que l'on peut espérer encore des évolutions et de meilleurs rapports qualités/prix.. alors oui, être dans les premiers est souvent trop cher !  (c'est pourquoi à court terme, j'ai préféré 2 meraki à +-80€ et 2 alimentations DIY à +-90€ = +-330€)

[SuperDupont]

R11, Tu n'avais donc pas vu les "mesures" d'amir avant? c'est pourtant simple la hifi: une paire de krk en carton et un dac aliexpress c'est largement suffisant! 

[Nicoben]

Personnellement je séparerais les switchs en deux catégories, et les usages aussi en deux catégories.

Les switchs: du commerce informatique basique sur alim linéaire (meraki, Nighthawk, nettement meilleurs que les petits bas de gamme à priori) , ou , du commerce audiophile (hélas souvent aussi nécessaire de mettre sur alim linéaire...).
Les usages: switch mis entre un serveur et un streamer d’un côté, switch mis en amont d’un appareil qui fait à la fois serveur et streamer de l’autre.

Personnellement j’ai mis de l’argent uniquement dans le switch que j’utilise entre mon serveur maison et mon streamer, les deux étant connectés en éthernet. Et au pire ce switch pourrait être remplacé par une carte réseau Jcat intégrée au serveur, là faudrait comparer. Si j’utilisais un serveur streamer, comme innuos par exemple, c’est à dire un serveur informatique dont on sort en usb pour aller vers un dac, je ferais le choix d’investir dans la partie réseau du serveur streamer avec une carte jcat et un alim linéaire si appareil diy, ou sinon je prendrais soin de choisir un appareil qui soigne en interne sa partie réseau mais... comme on le voit Innuos comme les autres ne met pas beaucoup de moyens dans le soin apporté au réseau de ses appareils et propose en remplacement un switch à prix d’or pour gagner de l’argent, on en a donc pour son argent forcément dans les appareils type Innuos de base, ce qui demande probablement à soigner un peu l’amont, mais pas avec un switch à 2000€ Si on a un serveur à 2000€ sortant en usb vers un dac! (Dans pareil cas vu l’hypersensibilité de l’usb 1000€ peuvent être mieux placés dans le cable usb que dans le switch )

Pour les autres emplacements, en amont sur le réseau, c’est Meraki d’occasion à 100€ et alims Jacques92 diy le meilleur choix dans mon esprit. Et ce choix est fort valable en usage juste en amont d’un streamer sur la plupart des systèmes si on a un budget serré, soit moins de 300€ d’investissement et la liberté d’upgrader la bête ensuite comme très intelligemment proposé dans les pages de notre forum. C’est ce que je fais sur le second système avec le Lumin U1mini et c’est alors cohérent en coût, et en résultat.
J’ai par exemple mis un Meraki sur alim linéaire en sortie de box internet, qui distribue vers mon serveur Roon, vers le Meraki du second système, vers mon ordi de bureau qui contient une grosse partie de ma cdthèque avec une carte Jcat, et la box est aussi sur alim linéaire ainsi que le routeur wifi uniquement relié à la box. Ayant deux systèmes et deux lieux de stockage et distribution de musique c’est un peu plus compliqué qu’ailleurs mais le principe est le même partout, pas d’alim pourries sur le réseau, et un switch de qualité en bout de chaine mais pas forcément un engin à 2000 balles comme on vend aux riches amateurs, à un moment bien évidemment cela n’a aucun sens si le matériel qui est derrière n’est pas au niveau. Pour l’exemple, le Lumin U1mini sur alim J92 est < au U1mini sur alim Paul Hynes SR4t qui est < au X1 sortant en usb sur son alim d’origine, qui est probablement < à un U1 dont on préparerait une alim à base de modules Sean Jacobs ou équivalents.... le maillon le plus proche du dac restera le plus important et le plus éloigné le moins important, il faut investir d’un bout à l’autre, de la box au dac, mais dans des proportions logiques vis à vis de la distance, et du niveau du streamer, et si le streamer est diy alors il me semble que Jcat est le choix cohérent.

[moramora]

(02-27-2021, 10:08 AM)bbill a écrit :

(02-27-2021, 09:58 AM)phile a écrit : Honnêtement, 2-3kE pour ces switches : niet !

chacun fait ce qu'il veut ou ce qu'il peut.. les switch SOtM ou Melco sont excellents et les résultats sont bien documentés à l'avance (ce qui est loin d'être le cas en DIY..), maintenant ce kforum illustre aussi de nombreuses alternatives Buffalo, Meraki et autres à tous les prix
les expériences forum montrent aussi qu'un switch n'est pas suffisant et qu'il faut notamment des alimentations linéaires sur tous les éléments du réseau de la box au switch et jusqu'au lecteur réseau, c'est selon moi une priorité et ce n'est pas gratuit non plus ! (même en DIY via des J92 et des Meraki/Buffalo/XY.. ce n'est pas gratuit ! et on a avantage à arriver à un résultat..)

Bonsoir,

Réponse d’Audiophonics à ma question sur l’intérêt d’une alimentation performante sur une livebox :

« Pour moi non, l'alimentation n'a pas d'impact qualitatif sur les appareils réseaux sur lesquels les datas ne font que transiter.
https://youtu.be/BHPwPRLxDWc
Une meilleure alimentation ne peut cependant pas faire de mal ...
Je reste à votre disposition.
Cordialement
David Aubert « 

Que faut-il penser de tout cela ???

[bbill]

(02-27-2021, 07:55 PM)moramora a écrit : Que faut-il penser de tout cela ???

que c'est la réponse logique au niveau de la fonctionnalité "réseau" (mais pas dans le cadre d'une lecture réseau hifi), l'idéal est de pouvoir tester chez soi pour constater une différence (ou pas..) avant d'investir !

[hug!]

(02-27-2021, 07:55 PM)moramora a écrit :

(02-27-2021, 10:08 AM)bbill a écrit :

(02-27-2021, 09:58 AM)phile a écrit : Honnêtement, 2-3kE pour ces switches : niet !

chacun fait ce qu'il veut ou ce qu'il peut.. les switch SOtM ou Melco sont excellents et les résultats sont bien documentés à l'avance (ce qui est loin d'être le cas en DIY..), maintenant ce kforum illustre aussi de nombreuses alternatives Buffalo, Meraki et autres à tous les prix
les expériences forum montrent aussi qu'un switch n'est pas suffisant et qu'il faut notamment des alimentations linéaires sur tous les éléments du réseau de la box au switch et jusqu'au lecteur réseau, c'est selon moi une priorité et ce n'est pas gratuit non plus ! (même en DIY via des J92 et des Meraki/Buffalo/XY.. ce n'est pas gratuit ! et on a avantage à arriver à un résultat..)

Bonsoir,

Réponse d’Audiophonics à ma question sur l’intérêt d’une alimentation performante sur une livebox :

« Pour moi non, l'alimentation n'a pas d'impact qualitatif sur les appareils réseaux sur lesquels les datas ne font que transiter.
https://youtu.be/BHPwPRLxDWc
Une meilleure alimentation ne peut cependant pas faire de mal ...
Je reste à votre disposition.
Cordialement
David Aubert « 

Que faut-il penser de tout cela ???

Le simple fait de mettre ta box sur une rallonge de 5m Legrand et sur une prise éloignée du reste améliore nettement la boxe. Très simple a essayer. Et donc j’attends une alim de qualité pour ma box

[phile]

hello, 

(02-27-2021, 09:58 AM)phile a écrit : Honnêtement, 2-3kE pour ces switches : niet !

quand je disais cela, c'était un raccourci entre : que peut le portefeuille et quid de la durée de vie de la "boite" ?
On est là sur un marché émergeant, donc les early-adopters peuvent payer > ils achètent > ils donnent feedback : c'est cool pour ceux qui trouvent ces boites "trop cher pour eux". Trip typique quoi.
Je pointais juste que si on est limite côté protefeuille vs un investissemrnt hifi, entre :
1. l'ampli / enceinte / etc : écouté, ca convient etc...
2. un switch top du top du moment
=> ok pour 1
les switches qui sortent seront dépassés dans 6-12mois... donc si on a le budget c'est top car ca fait avancer le nb de feedback et c'est cool.
Si c'est pour "peaufiner" son système alors qu'on peut encore (largement) jouer sur ci et ça (source d'abord) : inutile.

Je proposais à ceux qui le souhaite de passer au DIY sur le sujet "switch/réseau" car c'est fun, moins cher, et évolutif : que du positif.
Mais clair que si les travaux manuels, ce n'est pas du tout ton truc... le DIY ne te concerne pas. Et je parle pour moi également, des trucs que même pas en rêve je pourrais faire, en live... inutile de m'en parler.

@ moramora :
sympa la réponse d'Audiophonics 
Néanmoins, soyons honnête : 
1. si Audiophonics n'existait pas, faudrait l'inventer 
2. ils doivent courir après tant de trucs et astuces qui émergent dans le domaine hifi... que celui qui répond à ce mail précis peut avoir louper l'info etc... et "mal répondre" 
Cdt

[r11bordo]

C'est quand même très curieux la réponse par mail du vendeur par correspondance, peut être juste un vendeur sans lien avec la hifi.