Roon

[bbill]

(12-26-2018, 05:39 PM)pda0 a écrit : Mais que dit Roon quand tu regardes la charge de calcul (on le voit en cliquant sur l'étoile qui donne la qualité de restitution) ?
Chez moi avec un i5 et 8Go sur Mac mini, on ne peut aller plus loin que le DSD64 avec convolution sans avoir d'interruptions.

oui, le I5 est l'idéal selon Roon mais le Mac Mini n'est pas un NAS
je préfère cantonner le MacOS aux iPad et autres MacBook...
en alternative, un Qnap I3 est déjà assez cher et puis si on a déjà un NAS (souvent Synology).. 
on ne va pas le changer pour du DSD128 qui n'existe pratiquement pas.. 

[wgb25]

Bonsoir,

XEON / 8GB de RAM

[bbill]

quel est l'intérêt de ce traitement ?

[wgb25]

Sur un Flac standard


J'avais effectué des tests et à l'oreille cela me semblait mieux.

Si quelqu’un veut aussi tester je posterai les screenshots des réglages.

[SCUDERIA]

Veut bien essayer, pour voir si mon Qnap avec un i3 suit.

[alec_eiffel]

@wgb25 as-tu coché l'option "DSD multi-coeur" ? Ca me paraît faible seulement x2 sur un Xeon pour du DSD128.

Sinon Brian a posté un petit update sur le forum Roon : pas de version majeure avant début 2019, mais mon petit doigt me dit qu'elle apportera son lot de bonnes choses !

[wgb25]

(12-26-2018, 07:40 PM)alec_eiffel a écrit : @wgb25 as-tu coché l'option "DSD multi-coeur" ? Ca me paraît faible seulement x2 sur un Xeon pour du DSD128.

Sinon Brian a posté un petit update sur le forum Roon : pas de version majeure avant début 2019, mais mon petit doigt me dit qu'elle apportera son lot de bonnes choses !

Merci OUI mieux avec le "DSD multi-coeur" activé 

---

(12-26-2018, 07:34 PM)SCUDERIA a écrit : Veut bien essayer, pour voir si mon Qnap avec un i3 suit.

Pour les test le réglage 










Bon test.

[Franz]

Début 2019...

Citation :We are continuing to grow the core product, broaden compatibility with other products, address product/technical “debt”, continue with ongoing projects like the UI refresh, and plug away at big-effort stuff like mobile sync/streaming + machine-learning-based features. There will be some of the latter in this upcoming release, btw…along with plenty of other stuff.

I’m very excited about what is coming…but work takes time, and high-quality work takes more time. We don’t ever really stop working, and we don’t intend to…

Now…I’m going to sign off and bake some cookies. Happy Holidays, everyone. Thanks for all of your support. I am really excited about what 2019 will bring for Roon.

[SCUDERIA]

Question, pourquoi activer l’utilisation de plusieurs core, alors qu’il est dit dans le descriptif que c’est moins efficace ? (A moins que ce soit moi qui ai mal lu)

[volpone75]

(12-26-2018, 03:54 PM)bbill a écrit : ...
en pratique : pour un usage classique, par exemple ici un simple NAS avec un petit CPU Celeron J3455, celui-ci semble suffire et en effet d'après les mesures sur la charge du CPU :
1.- en lecture 16/44 = moins de 1% de la capacité du CPU Celeron
2.- avec en plus un transcodage 24/96 et de la convolution = 2% de la capacité
3.- transcodage fichier PCM vers DSD64 = 10% de la capacité processeur 
4.- transcodage DSD64 vers PCM = 4% avec décomposition (première étape  DSD vers PCM 352Khz puis les étapes de conversions 352 vers 96kHz et 64 vers 24bits)
5.- transcodage DSD64 vers PCM = 24% avec traitement DSD natif (2,822Mhz vers 96kHz), ce qui est le réglage par défaut du DSP Roon

le problème : les options 1 à 4 fonctionnent sans problème sur un Nas à base de ce Celeron et l'option 5 aussi.. mais il y a parfois une interruption (il semble que le fichier se charge trop lentement car la vitesse de traitement est +- 8 fois plus faible ?) et donc alors  passage direct à la plage suivante.. ce qui est très gênant !

Hello, tu devrais publier une copie d'écran de ton chemin du signal.

Dans ma config avec un I5 et pour un transcodage DSF64 > PCM 88.2/24bits (sans convolution) j'ai une vitesse de traitement d'environ 8X affichée par ROON ce qui donne une grosse marge. A priori tant que ROON affiche une vitesse de traitement > 1X il n'y a pas de raison que le DSP talonne par manque de ressource CPU. A vérifier en fonction des affichages de la vitesse de traitement.

Par ailleurs et bien que ton problème ne vienne pas forcément de la charge CPU les stats de ton NAS sont tout de même à regarder avec attention car si c'est des moyennes qui sont affichées il suffit de pics de charge très ponctuels pour avoir des soucis.  

SANS CONVOLUTION DSF64 > PCM 88.2/24b



En ce qui concerne l'intérêt audible qu'il y aurait à appliquer la convolution sur le DSD "natif" original, cela n'a aucun sens dans ton cas car tu fais du transcodage DSD > PCM. La convolution doit se faire sur le PCM. C'est beaucoup moins exigeant en ressource CPU et le résultat sonore est strictement équivalent. Vérifier les valeurs de "vitesse de traitement" pour les options 4 et 5 que tu évoques.

Dans mon cas la vitesse de traitement en appliquant la convolution sur le PCM (ton option 4) est quasiment la même que sans convolution sur ma config I5. Voir ci-dessous:

AVEC CONVOLUTION DSF64 > PCM 88.2/24b