Ripper ses CD

[Gulistan]

(07-10-2019, 01:59 PM)mélaudiophile a écrit :

(07-10-2019, 12:16 PM)Pascal14 a écrit : Bonjour;
Un très bon logiciel pour ripper les CD est: EZ CD Audio Converter; j'ai la licence à vie. J'ai rippé 1400 CD sans problème, protégés ou pas.
Un conseil au niveau qualité; ne rippe pas en FLAC mais en PCM pour garder la qualité CD. Le FLAC; pour l'utiliser; dégrade la qualité, malgré les ayatollahs du dématérialisé, qui disent que non; moi mes oreilles me disent que la qualité est dégradée.

pas gentil pour les gens qui pensent différemment de toi....

Flac et Wave sont absolument identiques, à l'écoute, si tu entends une différence c'est que ton matos est à la peine pour faire la minuscule opération de lecture des Flac. 

je te propose un test de comparaison à faire honnêtement, c'est-à-dire sans regarder car il s'agit de morceaux coupés en tranches alternant Flac et Wave. Il suffit de mettre dans le lecteur et de lancer la lecture, et tu verras si tu entends les différences.

https://www.dropbox.com/sh/43u3iz8yx9h8y...zV1ea?dl=0

Tu nous diras.

jean

Nan mais le décodage du FLAC perturbe électroniquement le DAC. Par contre, la lecture de PCM ou DSD ne le perturbe pas. Etrange non ?
a quand le DAC optimisé pour le FLAC ?

[gils"]

(07-10-2019, 05:53 PM)Gulistan a écrit : Nan mais le décodage du FLAC perturbe électroniquement le DAC. Par contre, la lecture de PCM ou DSD ne le perturbe pas. Etrange non ?
a quand le DAC optimisé pour le FLAC ?

hein ?? perturbe quoi ?

[Gulistan]

(07-10-2019, 06:49 PM)gils a écrit :

(07-10-2019, 05:53 PM)Gulistan a écrit : Nan mais le décodage du FLAC perturbe électroniquement le DAC. Par contre, la lecture de PCM ou DSD ne le perturbe pas. Etrange non ?
a quand le DAC optimisé pour le FLAC ?

hein ?? perturbe quoi ?

C'est du second degré.

Pour ceux qui perçoivent une différence, ça peut s'expliquer par ça. Mais pour ma part, il n'y a pas de différence, et pour l'explication, ça ne tient pas debout. Bref, ne relançons pas un débat stérile.

[gils"]

(07-10-2019, 06:52 PM)Gulistan a écrit :

(07-10-2019, 06:49 PM)gils a écrit :

(07-10-2019, 05:53 PM)Gulistan a écrit : Nan mais le décodage du FLAC perturbe électroniquement le DAC. Par contre, la lecture de PCM ou DSD ne le perturbe pas. Etrange non ?
a quand le DAC optimisé pour le FLAC ?

hein ?? perturbe quoi ?

C'est du second degré.

Pour ceux qui perçoivent une différence, ça peut s'expliquer par ça. Mais pour ma part, il n'y a pas de différence, et pour l'explication, ça ne tient pas debout. Bref, ne relançons pas un débat stérile.

ha !! pardon, complètement stérile effectivement

[Musicalbox]

(07-10-2019, 09:27 AM)Chet a écrit :

(07-10-2019, 09:23 AM)chakiwi a écrit : Comme le rippage de CD est interdit par la loie j'efface mes derniers échanges

Ce n'est pas évident : Il me semble que copie pour usage privé dans le cercle familiale doit être autorisé. Genre Ripper pour écouter sur ton SmartPhone ou un CD-R pour ta voiture.
A vérifier...

Oui c’est ça. 
Tant qu’on est en mesure de montrer le CD dont on est en possession pas de problème tant que ce n’est pas diffusé.

---

(07-10-2019, 12:16 PM)Pascal14 a écrit : Le FLAC; pour l'utiliser; dégrade la qualité, malgré les ayatollahs du dématérialisé, qui disent que non; moi mes oreilles me disent que la qualité est dégradée.

Tu peux expliquer en quoi et pourquoi le FLAC dégraderait ?
C’est une question. Pas une attaque.

[Van Der Graaf Generator]

... en tant qu'ayatollah, moi aussi ça m’intéresse ...    

[vince]

Pour revenir au sujet vous utilisez quoi comme paramètre dans dbpoweramp ?

[Nard]

Citation :

(07-10-2019, 12:16 PM)Pascal14 a écrit : Le FLAC; pour l'utiliser; dégrade la qualité, malgré les ayatollahs du dématérialisé, qui disent que non; moi mes oreilles me disent que la qualité est dégradée.

Tu peux expliquer en quoi et pourquoi le FLAC dégraderait ?
C’est une question. Pas une attaque.

Je me permets d'apporter mes faibles lueurs sur cet épineux sujet. Le flac est une compression numérique sans perte (lossless) et pourtant, à l'oreille ce n'est pas aussi bon que du wav. Pour s'en convaincre, il suffit de compresser un wav en flac et d'écouter la différence. Où ça se corse, c'est que lorsqu'on décompresse ce même fichier flac, on retrouve le wav d'origine absolument identique.
Ce n'est donc pas une perte d'info qui cause la différence à l'écoute mais le travail de décompression, qui engendre un bruit électronique, p'tet même bien du jitter (horreur des gros mots).
C'est aussi pour ça que lorsqu'on a sa médiathèque en flac, il est préférable de decompresser côté
Nas plutôt que de faire effectuer ce travail par le renderer.

[mélaudiophile]

(07-11-2019, 05:36 PM)Nard a écrit :  Le flac est une compression numérique sans perte (lossless) et pourtant, à l'oreille ce n'est pas aussi bon que du wav. Pour s'en convaincre, il suffit de compresser un wav en flac et d'écouter la différence.

J'ai posté plus haut un lien pour un test. Fais-le et dis-nous.


jean

[Nard]

Je ne serai pas chez moi avant trois semaines... C'est sûr que sur mon smartphone je ne vais pas entendre de différences !
Mais j'ai déjà fait ce genre de test. Le flac, c'est excellent, écouter Qobuz, par exemple. Mais je suis sûr que si Qobuz streamait en wav, ce serait encore meilleur, à condition que le réseau suive, bien entendu.
La différence a beau être infime, elle s'entend.
Libre à chacun de penser autrement, bien sûr.
Tout ça est relatif, on ne perçoit que par comparaison et il y a tellement d'autres facteurs qui entrent en ligne, c'est sans fin.
Et je ne voudrais pas faire dérailler ce fil dont le sujet est le rip de CD. Je répondais juste à une question. J'en reste là