Magna Hifi Master-Streamer (I2S HDMI Output)

[l'Arédien]

(11-25-2016, 09:23 PM)volpone75 a écrit : Mon sentiment est que s'il y a des différences dans la chaine numérique en amont des DAC (streamers, cables) elles sont considérablement moins importantes, et finalement marginales et négligeables par rapport à que ce qui se passe dans le convertisseur et en aval en analogique. 

Moins importantes, je suis plutôt d'accord.
Finalement marginales et négligeables : non là pour moi c'est n'importe quoi, c'est en tout cas incohérent pour ne pas dire plus par rapport aux expériences qui sont les miennes.
J'ai cru cette opinion juste, mais c'était avant de faire des tests et des écoutes.

[patatras]

Tout ce qui est perdu dans la source ne peut être récupéré après, quel que soit le matériel (et son prix...).
Et il y a de quoi faire...

C'est du simple bon sens.

Pierre

[volpone75]

(11-25-2016, 11:39 PM)patatras a écrit : Tout ce qui est perdu dans la source ne peut être récupéré après, quel que soit le matériel (et son prix...).
Et il y a de quoi faire...
C'est du simple bon sens.
Pierre

Pour le "simple bon sens" , je ne suis pas contre 

Mais si la chaine (en amont du DAC) est  "bit perfect" je ne vois pas ce que l'on perd et dont on devrait se désoler de ne pouvoir le récupérer "quelque soit le prix que l'on y met". Si ce ne sont des informations, qu'est ce qui est irrémédiablement perdu ?

[l'Arédien]

(11-26-2016, 09:50 AM)volpone75 a écrit : Pour le "simple bon sens" , je ne suis pas contre 

Mais si la chaine (en amont du DAC) est  "bit perfect" je ne vois pas ce que l'on perd et dont on devrait se désoler de ne pouvoir le récupérer "quelque soit le prix que l'on y met". Si ce ne sont des informations, qu'est ce qui est irrémédiablement perdu ?

Hello Volpone.

1. Pour la 2ème fois, tes propos sont HS ici.
2. De quoi tu parles ? De tes croyances ? Si c'est le cas, je pense que cela n'intéresse pas grand monde... Du résultat de tes expériences ? Alors vas-y, raconte !

Tes propos sont une insulte au bon sens. 
Je te propose donc de prendre une source correcte, type un sonos non modifié. Un bon lecteur, type BelCanto refstream. Ou ce Mano. Fais la comparaison sur un système résolutif et dans des conditions pertinentes (niveau sonore réaliste notamment). Et tu nous diras si la différence est "marginale et négligeable", ou même nulle comme tu le laisses entendre.

[volpone75]

(11-26-2016, 10:19 AM)Aredien75 a écrit :

(11-26-2016, 09:50 AM)volpone75 a écrit : Pour le "simple bon sens" , je ne suis pas contre 

Mais si la chaine (en amont du DAC) est  "bit perfect" je ne vois pas ce que l'on perd et dont on devrait se désoler de ne pouvoir le récupérer "quelque soit le prix que l'on y met". Si ce ne sont des informations, qu'est ce qui est irrémédiablement perdu ?

Hello Volpone.

1. Pour la 2ème fois, tes propos sont HS ici.
2. De quoi tu parles ? De tes croyances ? Si c'est le cas, je pense que cela n'intéresse pas grand monde... Du résultat de tes expériences ? Alors vas-y, raconte !

Tes propos sont une insulte au bon sens. 
Je te propose donc de prendre une source correcte, type un sonos non modifié. Un bon lecteur, type BelCanto refstream. Ou ce Mano. Fais la comparaison sur un système résolutif et dans des conditions pertinentes (niveau sonore réaliste notamment). Et tu nous diras si la différence est "marginale et négligeable", ou même nulle comme tu le laisses entendre.

Hello Aredien,

Je respecte ceux qui entendent de "bonne foi" des différences « non marginales ni négligeables » qui iraient, si j'ai bien compris, dans le sens d'une modification de l'esthétique sonore. 

Je me pose cependant une vraie question (pas polémique) quant à la cause de ces différences perçues et sur la manière de les comprendre, de les objectiver, et éventuellement (si possible) de les mesurer. Je ne suis pas convaincu par les argumentaires pseudo techniques ou les maximes toutes faites qui sont avancées (à ce stade de la chaine numérique). Pour l'insulte au "bon sens" on peut aussi facilement inverser les choses.

Tout ceci étant dit je n’ai rien contre le Magna , au contraire, et vais vous laisser continuer a en parler tranquillement car je n’ai aucun gout pour les débats si il n’y a pas un minimum de volonté et d'intérêt commun a confronter des points de vues.

[l'Arédien]

(11-26-2016, 11:14 AM)volpone75 a écrit :  je n’ai aucun gout pour les débats si il n’y a pas un minimum de volonté et d'intérêt commun a confronter des points de vues.

On peut débattre sur les explications possibles de faits aisés à constater pour qui y est mentalement prédisposé.
Nier des faits, c'est du négationnisme. Pas envie de discuter avec ça.

[This Is It]

Je rebondis sur vos échanges pour vous demander ce qui peut différencier une source par rapport à une autre?

 un meilleur software? une meilleure alimentation? n

N'ayant aucune formation ou connaissance en informatique et en électricité,  j'avoue que j'aimerai comprendre techniquement ce qui différencie un n30, un sonos connect et le magna hifi étant précisé que l'on utilise ces appareils en amont d'un dac externe.

[Pascal64]

Déjà répondu à cette question il me semble.

Alims, horloges, qualité des composants etc
Il faut oublier les termes Bit perfect inventés pas les objectivistes.

Rapellez vous comment il a fallu lutter pour faire reconnaître que le mp3 était mauvais.
Tout nos ordis nous servent du Bit perfect.... avec plus ou moins de jitter 

Comme le fait remarquer Patatras c'est une simple question de bon sens.

Le gars qui fait transiter son cable USB autour du four micro ondes pour prouver que le son n'est pas altérable est à hurler de rire.
A t-il pris la peine de mesurer son rayonnement au préalable ?

[Fredouille40]

Ce n'est pas le bon endroit pour cela... ouvrir un topic à cet effet ? si cela n'est pas déjà fait !

Ce petit coin de comptoir est pour discuter du Mano de ses capacités, de ses réglages...

[This Is It]

Je ne sais même pas ce qu'est bit perfect!

Hs off