Cambridge Audio Azur 851A vs Roksan Kandy K3 ?

[alexdu37]

Salut à tous 

Encore moi  

Tout est dans le titre quelqu'un a t il eux la chance des tester les deux ampli cité dans le sujet??? si Oui lequel vous à fait la meilleur impression ? 

Merci ...

Car oui je recherche toujours un ampli pour mes monitor audio GOLD 100

[jdouille]

Salut.

J'ai écouté les deux ampli que tu cites mais sur des enceintes différente et j'ai aussi écouté les Gold version colonne que je n'ai pas aimé.

Pour avoir eu des Monitor Audio RX6 avec du Cambridge 740A je trouves que ça marche furieusement bien alors avec le 851A ça va pousser encore plus.

- J'ai essayé le Cambridge Azur 851A sur des Blumenhofer Big Fun 17 j'ai détesté. Normal, compression +  pavillon.
- J'ai essayé le Roksan sur des Kef IQ colone ça marche mais rien de ouf.
- j'ai essayé du Nad C375BEE avec les Monitor audio et la ça le fait !!!!!! chaleureux à souhait, ample, de l'air de l'espace...

Vu t'es enceinte Gold 100 bibliothèque tu n'a pas besoin d'un monstre de puissance comme le 851, plutôt un ampli qui va t'apporter du réalisme, de l'espace, de la matière pour sublimer le tweeter ruban.

Je te conseils d'écouter du Nad qui pour moi sonne plus naturel et moins numérique que du Cambridge ou du Roksan.

[Brian]

Du Roksan qui sonne numérique !
MDR !

[alexdu37]

(05-27-2019, 10:45 PM)Fugazi a écrit : Du Roksan qui sonne numérique !
MDR !

Bin alors tu me racontes des bêtises 

[phneutre]

bonjour,
t'as laissé tomber l'idée du heed obelisk ?
il représente pourtant tout ce que tu recherches,et c'est un système évolutif en plus.

[Brian]

Il change d"avis toutes les 5 minutes.... si c'est pas ici, c'est ailleurs
...

[Phoebus]

(05-27-2019, 10:45 PM)Fugazi a écrit : Du Roksan qui sonne numérique !
MDR !

+1

Roksan numerique   

Je dirais qu ils ne sont pas dans la même categorie musicale.

Le Roksan es un excellent ampli,  là ou Roksan fait de la musique cambrifge fait plus dans la hifi
Le Roksan est plus pertinent musicalement, P...PP... F....FF.....silence, harmoniques tenue des notes,  des timbres assez étoffés. C est un ampli bien équilibré, precis doté d une belle analyse (pas de bouille sur messages complexes), sans etre chirurgical, des bas mediums et des graves bien controlés, il n est pas mou du genoux. Du moins pour Roksan K3

Donc oui a son prix c est un bon ampli.

[alexdu37]

Bonjour à tous,

Ha nan je ne change pas d'avis, je reste sur l'intègré Roksan K3.

Apres vu le prix il est normal que j'explore d'autre piste au cas où

Au départ oui le heed obelisk été ma première idée.

Mais le Roksan K3 d'après plusieurs personnes dont fugazi serait parfait musicalement mais surtout pas de bloc de puissance à rajouter.

Au moins je serai tranquille au terme de puissance et sachant que Roksan K3 sonne "tube" c'est encore mieux !

---

Merci Phoebus, tu me confirmes une fois de plus la qualité de ce dernier

[Brian]

Ou tu as tu vu ou lu que le K3 sonne comme un tube ?

[phneutre]

ah..je vois que tu es passé au leben.j'adore cet ampli et ce sera plus que surement mon évolution,et peut-etre comme toi en 2éme système...
je ne te demande pas si si tu en es content..
et en plus,non seulement d'avoir une super sonorité et des timbres magnifiques,il est beau !

---

tu comptes l'associer avec quelles enceintes ?