A fermer

[davidhifi]

Mais peut-être que "oh tambour" dans la tragédie, ça cloche moins !!! 

[mishelinka]

Trouvé ça comme explication ! Moyennement convaincu ! Et puis c'est vrai, les deux versions sont désormais admises ! 

L’origine de la locution serait militaire, et l’Académie française justifie de la façon suivante la graphie officiellement recommandée :

« Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l’expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d’un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C’est à reprendre, on a pu glisser à l’emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur — et concéder que l’on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
« L’origine de cette expression n’étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd’hui, mais rien ne la justifie. »

[lamouette]

ô tambour plutôt, non ?
Pardon pour le Aursujé , autant pour moi!

[davidhifi]

Bien vue... le circonflexe en haut du o !!! Il reste bien seul du moins...

[lamouette]

je dis ça sans savoir, juste par logique....

[Bigga]

(05-06-2019, 03:05 PM)lamouette a écrit :

(05-06-2019, 02:49 PM)Chet a écrit :

(05-06-2019, 02:45 PM)mishelinka a écrit : ...
Au temps pour moi ! 

Rien que de savoir correctement écrire "Au temps pour moi" excuse toute erreur bénigne

contestable je trouve , c'est une nouvelle règle dont l'explication est particulièrement tirée par les cheveux. Rien que l'expression "au temps pour"  cloche , c'est inassociable . "à mon temps", "dans mon temps", là oui c'est correct, comme "dans mon tempo".

Il me semble que l’expression vient du « temps » militaire, avant cuisine où on envoyait les bleus quand ils n’avaient pas été sages, une sorte de lieu de punition. Donc « au temps pour moi » signifierait plus « que j’aille me faire ch..r à peler des oignons »...

---

(05-06-2019, 02:45 PM)mishelinka a écrit :

(05-06-2019, 02:10 PM)lArédien a écrit :

(05-06-2019, 11:18 AM)mishelinka a écrit :  (quoi que, sur un "malentendu" comme dirait Jugnot, ça peut le faire !)   

tsss tsss tsss... C'est pas Jugnot qui dit ça, c'est Michel Blanc.



Pour la peine, ça fera deux Kurosawa et un Kiarostami, avec un petit résumé à faire après visionnage  

YES, SIR, YES !   
C'est marrant, j'avais en tête Jugnot et Lhermitte (et j'étais sûr que ça pouvait pas être le Thierry !), et j'avais complètement zappé Blanc (peut-être à cause de son physique "passe partout" relativement insignifiant de l'époque ?)
Au temps pour moi ! 

P.S : et tant que tu m'obliges pas à me taper l'intégrale d'Ingmar Bergman, j'accepte ta "punition" avec joie !

Entre Kiarostami et Bergman... Mon cœur balance. Et Bergman a quand même fait un ou deux films regardables, Kiarostami...

[l'Arédien]

(05-06-2019, 06:29 PM)Bigga a écrit : Entre Kiarostami et Bergman... Mon cœur balance. Et Bergman a quand même fait un ou deux films regardables, Kiarostami...

Le goût de la Cerise, ça calme. J'en connais qui se suiciderait pour moins que ça. Ten, j'ai bien aimé, je devais être en forme. Ou bien je me suis endormi et fait des beaux rêves, va savoir.

Bon, voilà au moins comment reconnaitre un Kiarostami à coup sûr : https://www.lemonde.fr/cinema/video/2016..._3476.html

Stéphane, tu signes la fin de la récré quand tu veux 

[Bigga]

(05-06-2019, 07:06 PM)lArédien a écrit :

(05-06-2019, 06:29 PM)Bigga a écrit : Entre Kiarostami et Bergman... Mon cœur balance. Et Bergman a quand même fait un ou deux films regardables, Kiarostami...

Le goût de la Cerise, ça calme. J'en connais qui se suiciderait pour moins que ça. Ten, j'ai bien aimé, je devais être en forme. Ou bien je me suis endormi et fait des beaux rêves, va savoir.

Ou alors chacun a ses propres goûts et voit des choses différentes dans ces œuvres, il est vrai, fort contemplative (Ce n’est pas un défaut à mes yeux).
Et puis c’est une ambiance, tantôt très rebelle tantôt intello, qui n’est guère plus présente aujourd’hui. Une forme de nostalgie de l’ecclectisme presque perdu.

[l'Arédien]

(05-06-2019, 07:10 PM)Bigga a écrit : Ou alors chacun a ses propres goûts et voit des choses différentes dans ces œuvres, il est vrai, fort contemplative 

Dans le genre parodique :

[a supprimer merci]

Supprimé