HEED Abacus entrée BNC

[Agnes]

Bonsoir, 
Je ne vois ou n'entends plutôt aucune différence entre les différents filtres 

Quelqu'un a t-il entendu une différence ?

Sinon le Dac est top même en rca. 

Bonne soirée 

Agnès

[Davismeloman]

J ai vendu le rme
Je me tate pour le abacus mais je vois qu il y’a le naim dac et le van medevoort da466

[alexdu37]

Je ne vois aussi aucune différence ... bizarre

[coolsound]

(04-17-2019, 06:36 PM)Pascal14 a écrit : Bonsoir à tous.
J'ai le privilège, de posséder depuis un mois un HEED Abacus; un DAC incroyable pour son prix; je comprends qu'il ai reçu de multiples distinctions par les revues audiophiles du monde entier. 

Si je peux me permettre un conseil, j’ai eu un oppo 101 pour lire les CD en drive sur mon dac hegel hd25 ( via un coaxial ) . J’ai maintenant un drive nuprime pour lire les CD et c’est un gros bond en avant. J’ai vu que tu as aussi un oppo . Tu devrais te faire prêter un drive ( nuprime, atoll ou autre ) et faire un essai avec ton DAC... tu risquerais d’être agréablement surpris.

[Pennkley]

Bonjour à tous!


En effectuant une recherche sur le DAC Abacus, je tombe sur la question de la prise BNC.
Il y a deux raisons possibles à une amélioration du son:
-L'une, officielle, est l'adaptation d'impédance, 50 ou 75 ohms, telle que la transmission des hautes fréquences est meilleure. Mais, d'une part, il s'agissait de fréquences radio, et d'autre part un complète adaptation ne se produit que lorsque la source et le cordon lui-même sont en 50 ou 75 ohms;
-l'autre touche à un point sensible: la norme RCA/CINCH est inférieure à la norme DIN, d'une part parce que cette dernière donne la priorité au contact de la masse, qui se fait avant celui du "point chaud", et d'autre part parce que la broche centrale de la fiche coaxiale est grossièrement sur-dimensionnée pour le courant infinitésimal qu'elle doit passer. Or la fiche BNC, outre qu'elle réalise aussi le contact de la masse en premier, fait passer le point chaud par une broche beaucoup plus fine, un avantage dans la transmission des radiofréquences. Et il se trouve que le flux numérique y ressemble!
Il n'y a donc rien d'étonnant à ce que dans le contexte d'un système de haut niveau, la liaison BNC de l'Abacus sonne mieux.

C'est un équipement rare, et c'est une des raisons pour lesquelles je m'intéresse à cet appareil, avec un point d'interrogation: la version S, récemment apparue, sonne-t-elle vraiment mieux, ou y-aurait-il un problème de fourniture de microprocesseurs ayant interrompu celle du composant monté dans la première version?
Si quelqu'un ici a pu entendre le deux version dans les mêmes conditions, je serais curieux d'avoir ses impressions!

[flht]

Hello  !

Les Dacmagic1, 2 et 3 de Cambridge sont aussi équipés de splendides prises BNC  

Exemple le beau DacMagic 2 SSP de notre ami Frédérick Pons de Son Passion >>>  https://son-passion.com/sources/111-dac-...2-ssp.html

[Pennkley]

(01-10-2023, 06:58 PM)flht a écrit : Hello  !

Les Dacmagic1, 2 et 3 de Cambridge sont aussi équipés de splendides prises BNC

Très intéressant, car il a en plus une sorti numérique sur BNC également, ce qui est rarissime!
Alors qui a l'expérience des deux?

[Pennkley]

(01-10-2023, 08:36 PM)Pennkley a écrit :

(01-10-2023, 06:58 PM)flht a écrit : Hello  !

Les Dacmagic1, 2 et 3 de Cambridge sont aussi équipés de splendides prises BNC

Très intéressant, car il a en plus une sorti numérique sur BNC également, ce qui est rarissime!
Alors qui a l'expérience des deux?

Eh bien, je n'ai pas l'expérience des deux, mais j'ai sauté le pas à l'occasion d'une promo sur le Heed Abacus S: 1440€, soit -15%.
Au départ j'ai tout simplement utilisé un cordon RCA > BNC tout prêt. Certes, la définition, la spatialisation, la dynamique étaient là, mais il y avait une certaine métallisation des timbres, avec un côté pointu sur les voix, malgré un médium prometteur.
Un changement de cordon secteur, à base de monobrins DNM Reson (il "ont eu"* fabriqué des câbles à trois conducteurs de 0,4mm2) a apporté une amélioration subliminale, mais encourageante.
J'ai alors confectionné une liaison à ma sauce, à savoir deux méchantes RCA en plastique, mais reliées par des monobrins extrêmement fins. J'avais déjà fait l'expérience en magasin il y a trente ans (!) entre un drive CD2 et un DAC Duo BS (Microméga de la belle époque) tout en me disant que mathématiquement, ça ne pouvait pas être meilleur, vu que le cordon d'origine est un 75 ohms normalisé de bonne qualité. Divine surprise: ça l'était!
Eh bien, rebelote: même en tout RCA contre RCA > BNC (le Yamaha CD-S1000 n'a qu'une sortie RCA), c'est largement supérieur: plus de métallisation, un équilibre tonal souverain, et une spatialisation sensationnelle, au point qu'on perçoit très précisément les mouvements des chanteurs par rapport aux microphones.
Puis j'ai confectionné une autre liaison avec cette fois une belle BNC dorée. Malheureusement, il s'est écoulé près de 24 heures avant que je puisse faire une nouvelle écoute et entretemps les appareils étaient éteints (l'Abacus doit l'être pendant au moins deux minutes à chaque nouveau branchement). Cependant, il me semble bien que les voix sont encore plus belles, avec cette fois une qualité charnelle qui se rapproche de l'analogique.
Un souci de court-circuit intempestif sur ce dernier cordon m'oblige à remettre en place la liaison tout RCA. Je vais en profiter pour passer de Wagner (crépuscule des dieux - Solti - Decca) à Verdi (Rigoletto - Kubelik - DGG), afin de refaire une comparaison une fois écartée cette propension au court-circuit.

La suite au prochain numéro, donc. Mais dès maintenant, je puis tirer les conclusions suivantes:
-L'Abacus S est un vrai haut de gamme;
-Son potentiel exige un drive de première bourre; c'est le cas du Yamaha, trahit par son convertisseur D/A peu convaincant.
-Mais, même ainsi, il est très dépendant de la liaison, et probablement aussi du cordon secteur.

On voit pas mal d'Abacus, y compris dans la dernière version S, sur LBC. Je suis prêt à parier que les vendeurs ignorent comment l'exploiter à fond, et que leur quête d'un plus haut de gamme, motif invoqué pour la vente, est vaine.
Il faut admettre cependant que ma bidouille est impossible à commercialiser tellement elle est fragile. En effet, les monobrins viennent d'un câble HP Ortofon SPK 300 directionnel en fils de Litz de 2,5mm2 constitué de sept torons de 19 brins. Il faut donc détresser un toron pour séparer tous les fils. Quant aux soudures, c'est plus que délicat!
Il reste la possibilité de recourir aux câbles interconnect DNM Reson pour les liaisons haute impédance, qu'on trouve séparément à souder sur des connecteurs de son choix.

* bretonnisme: ce passé surcomposé signale un passé révolu.

[thomasv]

Je confirme l’avantage de l’entrée bnc sur l’abacus, qui est un dac plaisant mais assez coloré, un peu trop gonflé dans le grave à mon goût.

[KenObi]

(07-14-2023, 08:44 AM)Pennkley a écrit : (...) On voit pas mal d'Abacus, y compris dans la dernière version S, sur LBC. 

Attention, comme d'hab' sur LBC !, un Abacus S reparaît régulièrement sous différents pseudos, prétendument dans les Landes (alors que le vendeur est référencé dans les Yvelines) à des prix trèèèès alléchants : 693€... puis, 4 jours après s'être fait bloqué par LBC, sous un autre pseudo, mais avec la même localisation géographique landaise - l'engin étant passé à 830€. Le "vendeur" ne m'ayant plus répondu après que je lui ai proposé de passer l'écouter et de lui acheter dans le week-end, alors qu'il était régulièrement sur LBC...

Passkeu, oui, je cherche un Abacus S et que certains me sont passés sous le nez sur ce forum. Y'a des (trop) rapides, ici - n'est-ce pas Dominique ?!