Démat ultra haut de gamme !

[Joël C.]

Ce qui est sûr, c’est que cela restera un produit hyper confidentiel et un assemblage de PC dédié à l’audio sans compromis.
Est-ce que ça écrase un bon lecteur réseau bien mis en œuvre ? Je n’en sais rien mais le surcoût me semble prohibitif...

[a supprimer merci]

(09-19-2019, 12:05 AM)volpone75 a écrit :

(09-18-2019, 10:40 PM)Pascal64 a écrit : C'est marrant cet avis à l'emporte pièce 
Avant de juger si c'est un attrape gogos , perso j'aimerais bien en écouter un, juste une fois.

Emporte pièce certes, mais je ne suis pas sensible aux isolants en merisier argentin sculptés par un bonze afghan, ni aux horloges atomiques remontées à la main par un genevois, en tous cas à ce stade de la chaine numérique. Les autres dispositifs pour minimiser la "latence" et les vibrations ne me semblent pas non plus indispensables pour nourrir un DAC en asynchrone. 

Donc c'est vrai, je ne trépigne pas pour essayer ce gros bouzin de 43 kg en amont de mon DAC sachant qu'en terme informatique c'est du basic de chez basic que l'on essaye de nous vendre comme un Stradivarius du PC fanless. 

Un ordinateur standard à la cave ou au grenier fait bien le job et si l'on veut optimiser et isoler le DAC et la chaine analogique aval il y a d'autres moyens plus efficaces et élégants. En la matière le minimalisme me semble préférable à l'ultra ... Mais bon je ne suis de toute façon pas client du concept de "serveur audiophile" ...

Bonjour Bruno,

La difficulté dans toutes ces discussions est que l'on manque de repères, car sans avoir "essayé", on ne voit pas bien ce que tout cela peut apporter.

A la lecture des brèves impressions d'écoute citées en première page, je retrouve un peu ce que j'ai pu entendre de mon côté avec l'utilisation du lecteur UPL chez Roberto hier (sur son excellent DAC) - il s'agit d'une solution très différente, évidemment, mais dans les deux cas l'objectif est d'avoir une source demat avec le minimum d'interférences. 

Il y a deux points importants qu' il faut bien comprendre:

- la chasse aux interférences n'est pas si simple, et il n'y a pas de solution qui permette de manière systématique, et reproductible, d'éliminer les interférences dans une installation demat "classique" (que tu décris dans ton message)

- l'absence d'interférence transforme l'écoute - il ne s'agit pas simplement d'entendre tel instrument caché derrière l'orchestre ou de décrypter des paroles murmurées à l'arrière du studio sur une chanson des Beatles - on a une présentation qui est globalement beaucoup plus fluide et "naturelle" et dans laquelle on "rentre" plus facilement. Tout est plus évident et beaucoup plus plaisant (dès lors que l'enregistrement n'est pas trop mauvais!).

Reste que dans les deux cas - gros bouzin de 43 kgs qui coûte un bras - ou petite boite qui ne fait que lire des clés USB - on est loin des configurations standard et il n'y a pas encore aujourd'hui de solution "miracle" qui va permettre d'obtenir une écoute "sans compromis" avec un PC et un réseau, mais ce n'est que mon point de vue et je n'ai évidemment pas tout écouté !

[zaurux]

D'accord avec Paulw.. difficile sans tester.
L'autre voie c'est bien la différenciation entre serveur et endpoint.
Small is beautiful.
A priori moins cher même si on peut aller très loin en terme d'horlogerie et d'alimentation (bobinée à la main les soirs de pleine lune).
Je n'ai pas vu de test parallèle sur une demi douzaine de solutions type SOTM, Allo, etc...
On peut obtenir un résultat HDG assez facilement avec un endpoint bien conçu, une alimentation de bon niveau, une solution réseau propre..
Ensuite le THDG est souvent associé à un certain budget et des choix qui deviennent à un moment, subjectifs.
Sans recherche particulière : un Roon nucleus, une solution SOTM (totale), AQVOX SE, etc.. en sortant le chéquier.
Par contre, il serait bougrement intéressant de tester certaines solutions par tranches.. 600 / 1000 / 2000
Comme certains dac, on pourrait revenir à un classement plus réaliste.

[Franz]

THDG et Nucleus, pas du tout. Même pas HDG d'ailleurs. Juste très pratique.
Même Aqvox et SotM, c'est juste une porte entrouverte sur autre chose, pas un aboutissement.

Après, la limite est le prix, comme pour tout, mais les différences sont bien réelles, même si moins marquées qu'entre 2 enceintes ou que l'accord enceintes/pièce par exemple.

[zaurux]

Oui, j'avais limité à HDG seulement et en différenciant serveur et endpoint, pas en connexion directe.
Là encore les personnes qui ont testé quelques solutions différentes sont peu nombreuses.
On a beaucoup de blogs, de magasines web ou autres (fournisseur de contenu) qui testent du matériel mais de manière isolée.
Forcément faire un test discriminant, on a moins de copains ensuite.

[Pascal64]

(09-19-2019, 06:34 AM)Limpbizkit a écrit : Bonjour,
Le problème que soulève Volpone75 est de ....

Donner un avis sans avoir écouté 
Dezinguer le produit sans aucune connaissance technique autre que bits are bits 


Rien de nouveau sur les forums en fait 

[Nard]

La citation complète est la suivante :

Citation :Le problème que soulève Volpone75 est de savoir si certains produits valent réellement le prix qu'ils affichent et que certains fabricants n'en profitent pas pour se faire de l'argent avec des caractéristiques que le commun des mortels est incapable de vérifier.
Je n'ai rien contre le haut de gamme, bien au contraire, il y a des produits qui font rêver et avancer la technologie.
Est-ce que le Taiko audio en fait partie ? Je ne saurais le dire.

Il ne donne pas d'avis sur le produit
Il ne le dézingue pas
Il ne dit pas que bits are bits

????

[Bigga]

(09-19-2019, 12:48 PM)Nard a écrit : La citation complète est la suivante :

Citation :Le problème que soulève Volpone75 est de savoir si certains produits valent réellement le prix qu'ils affichent et que certains fabricants n'en profitent pas pour se faire de l'argent avec des caractéristiques que le commun des mortels est incapable de vérifier.
Je n'ai rien contre le haut de gamme, bien au contraire, il y a des produits qui font rêver et avancer la technologie.
Est-ce que le Taiko audio en fait partie ? Je ne saurais le dire.

Il ne donne pas d'avis sur le produit
Il ne le dézingue pas
Il ne dit pas que bits are bits

????

Je pense que la réponse de Pascal64 était sur les propos de Volpone75, pas sur le commentaire de Limpbizkit en lui même.
Ceci dit, Volpone ne dézingue pas le produit, il émet juste une critique sur la rhétorique de la documentation, qui, ajoutée aux solutions avancées et au prix, le fait douter sur l'apport technique réelle du produit.
On a quand même le droit de critiquer un discours marketing non? D'autant que, souvent, une beau discours fumeux et mystérieux sur des méthodes qui tiennent plus de la magie que de la science cache une absence d'avancée technique réelle, je pense qu'on est tous conscients de ça ici.
L'écoute c'est une chose, mais le discours marketing on peut aussi le critiquer, je vois pas où est le problème.
Quant aux détails techniques à ma portée, les 48 Gb de RAM, à part faire monter la marge du fabricant, ça sert à quoi? Faire du traitement vidéo en même temps que de la convolution et de la sous traitance de serveur Google?
Après, certaines débauches de moyens ne sont pas intéressantes (Isolation cuivre en particulier), mais de là à facturer ça au prix d'une voiture...
Sur les forums, il me semble normal qu'on puisse commenter ces sujets là. Après, si tu as envie de rêver sans qu'on ne casse ton rêve, faut juste le dire, ça peut s'entendre.

[lamouette]

Il faut essayer le bousin.
Proposition: nous nous cotisons , à tout ce que nous sommes , nous pourrions l'acheter pour quelques euros chacun, le faire tourner et juger....

[bbill]

(09-19-2019, 06:11 PM)lamouette a écrit : Il faut essayer le bousin.
Proposition: nous nous cotisons , à tout ce que nous sommes , nous pourrions l'acheter pour quelques euros chacun, le faire tourner et juger....

quel est le but de ce message ?