Optimisations pour Mac Mini Audiophile

[curiosity]

En fait Amarra est moins cher que audirvana. J'ai essayé la version 99€ puis attendu. Au bout de 15 jours j'avais un mail avec 10% de réduction et au bout de 2mois 30% soit 60€

[Joël]

Mince alors j'en étais resté à 649 €, j'ai dû me tromper de soft

[Strato18]

Bonjour,

Je viens de lire tout le fil. Je suis également utilisateur d'un Mac Mini, un 2011 avec Icore7 et DD de 1TO. 
J'utilise Audirvana avec remote sur IPad.  La liaison au Dac est la sortie optique du Mac (24/96 maxi). Les fichiers audio (Alac) sont sur un DD réseau (WD). Je me pose des questions sur les optimisations car tel quel et sans aucune modification, la solution Mac Mini marche super bien et c'est ce que j'ai trouvé de plus conviviale après avoir essayé quelques lecteurs réseau qui ne m'ont pas convaincu (mais ce n'était pas le hdg non plus).

Quel peut être l'influence de l'alimentation sur la lecture d'un fichier audio si, après décodage les trains de bits sont envoyés à un Dac qui en assure le traitement. Pour le Dac d'accord la qualité de l'alimentation peut jouer mais pour la lecture au niveau du Mac ? Je sais que cette question a déjà été posée mais je n'ai pas vu de réponse sur le fil (ou alors moi aussi j'ai la vue qui baisse)...

Utiliser un deuxième Mac comme serveur ? Pourquoi ne pas utiliser le DD du Mac lecteur à ce moment là ? Sauf à dire qu'il s'agit d'un ancien Mac Mini avec un processeur un peu poussif, il n'aura aucune difficulté à lire les fichiers du DD sans aucune interruption et même faire autre chose en même temps ! Non ? Ou alors si c'est une question de capacité, un DD réseau (140€ pour 3TO) pourra alimenté la lecture. C'est moins cher qu'un 2eme Mac Mini quand même et pour ma part je n'ai remarqué aucune coupure, tout est fluide.

Le ventilateur je n'en parlerai pas car je ne l'entends qu'en mettant mon oreille sur le Mac mais après d'une machine a l'autre ça peut être différent.

C'est juste pour comprendre.

 D'ailleur on peut aimer aussi le tweak pour le tweak. Y a pas de mal à se faire du bien.

[Joël]

[quote='Joël' pid='38649' dateline='1472801459']
La balle est dans ton camp Curiosity ;-)

D'un côté les solutions très pointues de Pascal, quasiment de l'expérimental, les conseils de Pascal sont toujours de bon aloi, j'en ai souvent profité, je le remercie encore (Bien qu'il ait la vue qui baisse , il n'a pas vu la CCA dans ma signature ...) , de l'autre la technique zen ;=)

L'important :

Pourquoi "négliger" le toslink ? qui pourtant évite tout un tas d'isolations et optimisations
Pourquoi ignorer des solutions du type CCA, qui laissent libre d'utiliser un Mac , un téléphone , un NAS, une tablette (Et comme c'est du cast on peut refermer et même arrêter ces télécommandes, une fois la programmation de la playlist du jour effectuée).Et qui permettent , dans le cas de l CCA, une écoute jusqu'au 24/96

Mettre l'accent sur le DAC, qui devra comporter TOUTES les entrés suggérées et pourquoi pas comporter une sortie casque de qualité 

J'en profite pour signaler une petite appli Ipad gratuite : C5 (https://itunes.apple.com/fr/app/c5-strea...7870?mt=8)
Cette derniere permet de piloter une CCA pour la lecture de fichiers sur un NAS, de l'audio Youtube et de radios
ça plus l'appli Qobuz : quoi de plus ?
[/q

---

Je trouve que tu résumes bien la situation à savoir que pour la partie purement informatique et à la condition d'utiliser une liaison optique à la transmission vers le DAC, je ne vois pas bien quelles modifications nous donneraient de meilleurs résultats

Sinon de choisir le soft qui d'une part colore le son selon notre gout et d'autre part présente une interface qui nous séduise (gestion des playlists, affichage des pochettes, indexation de la base de donnée, etc....)

Le point sensible c'est le DAC

[l'Arédien]

(09-05-2016, 11:14 AM)Joël a écrit : Le point sensible c'est le DAC

Hello.
C'était la "croyance" dominante il y a deux ou trois ans : l'impact du dac est majeur, et celui du drive en amont soit-disant négligeable.
A l'expérience, cela ne tient pas. Les deux paramètres jouent de façon très importante.

[Joël]

De quelle manière voies-tu cette interférence ?
Peux-tu développer ?

[Pascal64]

> un bon DAC est certes important mais il ne peut pas tout corriger.

Et plus on lui donne un signal "propre", meilleur sera le son.

Vu et vérifié maintes et maintes fois avec l'USB asynchrone par exemple.
Présenté il y a quelques années comme la panacée.
Et pourtant L'ajout d'horloges en amont est source d'amélioration.

C'était ça la question ? 

[maxitonus]

D'accord avec Aredien.
Selon les grands spécialistes,le spectre de jitter juste à l'entrée de l'étage de conversion du dac est un paramètre fondamental.
Ceci est valable dans TOUS les cas, et n'est pas "réservé" à certains modes de transmission.Celui ci intègre donc tout ce qui est en amont.Sans aucune exception, et sans entrer dans les causes d'anomalies qui sont nombreuses et différentes.
Il n'existe aucune solution "idéale",chacune rencontre ses propres problèmes .
L'étage de conversion est lui aussi, évidemment, important.
Le filtre anti alias l'est tout autant, et d'ailleurs certains aiment bien les filtres NOS (analogiques, voir p ex les DAC Metrum acoustics)
L'étage de sortie du dac est extrêmement important, c'est en réalité un "préampli".
Le réglage de volume l'est tout autant,plusieurs solutions existent.
Le couplage et le cablage avec l'ampli qui suit l'est aussi.

[Strato18]

(09-05-2016, 01:40 PM)Pascal64 a écrit : > un bon DAC est certes important mais il ne peut pas tout corriger.

Et plus on lui donne un signal "propre", meilleur sera le son.

Vu et vérifié maintes et maintes fois avec l'USB asynchrone par exemple.
Présenté il y a quelques années comme la panacée.
Et pourtant L'ajout d'horloges en amont est source d'amélioration.

C'était ça la question ? 

C'est ce que tu appelles le signal propre que je ne comprends pas. On est bien sur l'envoi de données numériques. Donc comment la qualité de l'alimentation peut-elle jouer. Le nombre de bits adressés au Dac reste le même. Par contre le Dac lui doit gérer les données en conversion et là il me semble que l'horloge et l'alimentation sont importantes puisque qu'il en ressort un flux analogique.

[Joël]

Ah ... Bon , et bien je peux jetter l'eponge , ça devient trop hard pour moi

Quand par exemple une borne (Apple ou CCA), reçoit un fichier (De Qobuz pour fixer les idées), que se passe-t-il exactement dans la borne, avant que le signal n'arrive en optique dans le DAC ? A ce niveau existe-t-il une interference d'horloge possible ?

Pour le trajet à l'intérieur de la fibre , je comprends qu'il puisse y avoir des réflexions du signal  sur les parois mais quelles en sont les conséquences sur du digital ? et pour le reste de la chaine de reproduction tous les phénomènes électriques sont à considérer , bien sûr