Enceinte double BM concept FH

[gils"]

(06-15-2019, 10:39 PM)lamouette a écrit : c'est bien ce que je disais . Quand on fait des enregistrements on se rend bien compte qu'il manque pas mal de trucs, le micro fait en quelque sorte un global mais oublie plein de détails. Mais pour ce genre de mesures ça suffit bien. Il faut quand même se dire que ton micro n'est pas forcément juste .
Sur le tweeter Morel la petite bosse n'est pas au même endroit , 11-12khz , alors que les données du Morel la placent à 8.5khz.
Bref ce n'est la courbe qui dit si le son est meilleur en changeant de tweeter, c'est ton oreille.

Moi, je dirais que les données Morel sont fausses comme 90 % des HPs vendu dans le commerce, je me fis aux paramètres T&S mesurés et au micro

constructeur:



la mesure :



La forme général est conforme.

L'oreille pas trop sourde aura le dernier mot, hein !!?? 

[nono56]

Bonjour
Une lecture qui pourrait te plaire ,ou pas
http://www.mes-enceintes-acoustiques.com...omega.html

[lamouette]

le constructeur a des moyens que l'amateur n'a pas avec ses petits micros et ses conditions de mesures. Ta courbe est plus lissée et l'echelle n'est pas la même , ça montre un matériel de mesure moins résolvant mais globalement les caractères du hp sont là. .
N'oublions pas que lorsqu'on fait des mesures on mesure aussi la source, l'ampli, le local.
Le micro n'est pas totalement fidèle non plus.

[gils"]

(06-16-2019, 10:54 AM)lamouette a écrit : le constructeur a des moyens que l'amateur n'a pas avec ses petits micros et ses conditions de mesures. Ta courbe est plus lissée et l'echelle n'est pas la même , ça montre un matériel de mesure moins résolvant mais globalement les caractères du hp sont là. .
N'oublions pas que lorsqu'on fait des mesures on mesure aussi la source, l'ampli, le local.
Le micro n'est pas totalement fidèle non plus.

A très faible niveau et le micro à 2 cm du cône, le pic à vers 1800 Hz est conforme.
si morel te montre un pic à 8000 Hz et la mesure le trouve à 11000 Hz, il y a un problème morel !! 

L'ampli n'interfère pas du tout ou très peu à moins qu'il vienne d'un Pif gadget ! 

Ce que certain n'arrive pas à comprendre, il y a des échelles d'ordre différents de distorsion entre HPs et électroniques.

un HP c'est 100 fois plus de disto en moyenne que l'électronique la plus basique et ça du mal à rentrer dans la tronche !!! 

---

(06-16-2019, 09:59 AM)nono56 a écrit : Bonjour
Une lecture qui pourrait te plaire ,ou pas
http://www.mes-enceintes-acoustiques.com...omega.html

ah oui complètement, voilà une conception complète, Jean-Paul a fait de même

[Jean-Paul]

Je crois plutôt qu'i y a des variations d'une série de fabrication à l'autre, en gros çà ressemble à la courbe que publie le constructeur mais il y a toujours des différences. J'ai constaté çà en achetant des tweeters SEAS ( les mêmes) à deux ans d'intervalle, les mesures étaient différentes.

Jean-Paul

[wgb25]

Mesure faite sur le tweeter AMT de chez Mundorf actuellement en place

Micro à 5 mm plein centre de l' AMT filtré avec un condo de 5.6 MF




Données du constructeur

[lamouette]

les courbes se ressemblent par contre les fréquences....énormes différences , 2 fois moins chez toi!

[gils"]

(06-16-2019, 01:07 PM)wgb25 a écrit : Mesure faite sur le tweeter AMT de chez Mundorf actuellement en place

Micro à 5 mm plein centre de l' AMT  filtré avec un condo de 5.6 MF




Données du constructeur

C'est vrai que la différence est importante, fais une mesure sans capa (sans filtre) en faisant partir le test à 1 Khz histoire de ne pas endommager l'AMT.

Un exemple avec une compression, je n'ai pas sa courbe constructeur.

-première mesure brut sans filtre et sans pavillon à 1 cm



-deuxième mesure à 1 cm avec capa 3.7 µF 400 V MKP premier prix à 90 cts



-troisième mesure avec capa et pavillon à 1 cm du pavillon



ensuite on peut s'amuser !!! étendre sa bande par exemple !



on peut même écouter pour le résultat !! un violoncelle qui démarre à 500 Hz !!

https://drive.google.com/file/d/18nbZOly...sp=sharing

[nono56]

Bonsoir , bafflage avec EDGE



3 choses
Le positionnement centré donne un pic vers les 1000 Hz
Une excentration l'étale
Avec ce type de surface emettrice, il semble qu'à ce niveau de fréquence la distance micro n'est pas anodine
Le logiciel n'accepte pas 5 mm mais 10 mini ,les aigus baissent au dessus de 5 KHz
Tu pourrais faire une mesure avec du carton pour augmenter la largeur et à 1 m ?

[wgb25]

(06-16-2019, 01:23 PM)lamouette a écrit : les courbes se ressemblent par contre les fréquences....énormes différences , 2 fois moins chez toi!

Le rendement ou la réponse du signal ?