Avis sur cables HP

[Natan]

(02-21-2019, 01:00 AM)Mellowman a écrit :

(02-20-2019, 10:23 PM)Fabdel a écrit : Le prix d’un accessoire, quel qu’il soit, n’est jamais justifié, tant le « petit apport » est minime au regard du prix de vente par rapport à celui des autres éléments du système.

C’est un peu la fin de la course où chaque mètre paraît plus difficile que les kilomètres accomplis.

Il faut accepter, et avoir les moyens, de débourser beaucoup pour une amélioration minime.

Si un câble ou autre accessoire changeait radicalement (du jour à la nuit) la restitution d’une chaîne, il serait certainement vendu encore plus cher.

Les câbles ne sont pas forcément des accessoires, mais des maillons à part entière; d'ailleurs ceux qui se comportent comme tel peuvent atteindre le prix de "maillons classiques".

Pour y avoir consacré autant d'attentions je peux témoigner que le résultat peu être sidérant.

Le mot « accessoire » n’est peut-être pas adapté, le terme « complément » serait plus juste.

Quant à considérer un câble comme maillon à part entière de la chaîne, ça dépend dans quel sens on appréhende la chose.

Un câble pourri qui fait effet de bouchon et dégrade le signal est indéniablement un mauvais maillon.
Mais quand on monte en qualité l’apport d’un câble, ou plutôt la faculté à ne pas dégrader le signal d’un point A vers un point B, l’amélioration qualitative n’est pas le jour et la nuit.

[Tonipe]

Bonjour

Citation :Mais quand on monte en qualité l’apport d’un câble, ou plutôt la faculté à ne pas dégrader le signal d’un point A vers un point B, l’amélioration qualitative n’est pas le jour et la nuit.

Je suis d'accord avec ce point de vu.

L'un d'entre vous me demandais su j'avais essayé beaucoup de câbles ?
Essayé, oui, beaucoup non.
Mais je vais retourner la question, avez vous réellement essayé les corrections pour défendre les câbles comme vous le faites ?

Cordialement, Dominique

[MARCO68]

Salut.

Dirac live sur mac.

Lissage des bosses et atténuation des perturbations de la pièce, mais une perte de vie, un coté ennuyeux est apparut donc retour à la case départ. Je préfère la vie de la musique à la perfection de la mesure. "une vie sans microbes c'est comme une soupe sans sel"

[l'Arédien]

(02-21-2019, 10:54 AM)Tonipe a écrit : L'un d'entre vous me demandais su j'avais essayé beaucoup de câbles ?
Essayé, oui, beaucoup non.
Mais je vais retourner la question, avez vous réellement essayé les corrections pour défendre les câbles comme vous le faites ?

L'un d'entre vous ce doit être moi....
Je trouve ta réponse assez gonflée... Moi je ne défends rien. Je dis juste que les câbles permettent d'optimiser le rendu d'un système (ce gain devant être mis en perspective avec le coût, je suis d'accord avec ça bien sûr)
Mais toi en revanche, tu affirmes haut et fort et de façon répétée que la correction est bien plus efficace qu'un changement de câbles. Alors que, manifestement, tu n'as fait que très peu de tests sérieux ?
Hum hum...

[audyart]

(02-21-2019, 11:56 AM)MARCO68 a écrit : Salut.

Dirac live sur mac.

Lissage des bosses et atténuation des perturbations de la pièce, mais une perte de vie, un coté ennuyeux est apparut donc retour à la case départ. Je préfère la vie de la musique à la perfection de la mesure. "une vie sans microbes c'est comme une soupe sans sel"

  L'avantage d'une correction manuelle vs Dirac est de pouvoir analyser et traiter différemment la correction
effective de la source, des hp seuls - ou presque - à partir de mesures à faible distance,
des perturbations de salle, distinguer ce qui doit ou ne doit pas être corrigé permettant de concilier vie et la linéarité.

[MARCO68]

(02-21-2019, 12:55 PM)audyart a écrit :

(02-21-2019, 11:56 AM)MARCO68 a écrit : Salut.

Dirac live sur mac.

Lissage des bosses et atténuation des perturbations de la pièce, mais une perte de vie, un coté ennuyeux est apparut donc retour à la case départ. Je préfère la vie de la musique à la perfection de la mesure. "une vie sans microbes c'est comme une soupe sans sel"

  L'avantage d'une correction manuelle vs Dirac est de pouvoir analyser et traiter différemment la correction
effective de la source, des hp seuls - ou presque - à partir de mesures à faible distance,
des perturbations de salle, distinguer ce qui doit ou ne doit pas être corrigé permettant de concilier vie et la linéarité.

Comment ne pas être d'accord. C'est du bon sens. Perso, le temps me manque, et vu que le travail ne m'en laisse pas beaucoup étant à mon compte, c'est raté pour moi. J'ai tenté de traité au mieux la pièce de vie avec un placement des enceintes au mieux, et un agencement de meubles, tapis, rideaux. Le room gain est pas mal, et c'est ce pas un hall de gare, donc je croise les doigts.

[Tonipe]

Bonjour

Citation :Mais toi en revanche, tu affirmes haut et fort et de façon répétée que la correction est bien plus efficace qu'un changement de câbles.

Je maintiens ce point de vu :
La différence entre deux câbles ne se voir pas en mesurant les enceintes dans la pièce.
Avec ou sans correction cela se voit immédiatement à la mesure.
Je parle de fifrelin, vous parlez de différence aussi grosse qu'un éléphant dans un couloir.

Cordialement, Dominique

[Bruno]

(02-21-2019, 07:11 PM)Tonipe a écrit : Bonjour

Citation :Mais toi en revanche, tu affirmes haut et fort et de façon répétée que la correction est bien plus efficace qu'un changement de câbles.

Je maintiens ce point de vu :
La différence entre deux câbles ne se voir pas en mesurant les enceintes dans la pièce.
Avec ou sans correction cela se voit immédiatement à la mesure.
Vous parlez de fifrelin, je parle de différence aussi grosse qu'un éléphant dans un couloir.

Cordialement, Dominique

Crotte, zut, la correction numérique serait donc un truc de gros bourrins... je me disais bien aussi.
pis relié à la versatilité du message musical et ses intentions, ça laisse rêveur... hihi.

[Natan]

Pour prendre une métaphore, on souhaite transporter de l’eau d’une cuve A vers une cuve B. Le tuyau entre des 2 cuves fuit. Résultat: le volume d’eau dans la cuve B est inférieur à celui de la cuve A.

Deux solutions pour résoudre ce problème:

1/ Ajouter une cuve C pour alimenter la cuve B et compenser les pertes => c’est l’équivalent de la correction électronique.

2/ Remplacer le tuyau par un tuyau de meilleure qualité pour limiter les fuites => c’est l’optimisation par les câbles.

Quelle solution est la plus économe en eau?

[lamouette]

qu'est ce qu'on va opposer câble et correction numérique? Ca n'a pas de sens sauf pour alimenter la marotte de Tonipe. Ca me fait penser à la fameuse philosophe Nabila qui opposait la féminité à l'absence de possession de shampoing et là je suis persuadé de faire une comparaison très pertinente.