Windows : JPlay FEMTO & Audiophile Optimizer & Fidelizer Pro & Process Lasso

[r11bordo]

Le virus rend les images plus belles et le son plus musical ... 

[MIK]

Comme il intervient sur fonctionnement du processor ... ca n'est pas dangereux pour?

p.s. Deuxième tentative. MC69 avec fidelizer et MC seul. Pas bon. Le son devient agressif et fatigant dans les mediums fréquences.
Je m'interroge pourquoi le son change d'une version a l'autre si c'est juste un logiciel d'optimisation du processor.

[ds21]

(11-09-2020, 10:24 PM)ds21 a écrit :

(11-09-2020, 09:50 PM)zaurux a écrit : Tu peux te servir un petit verre de Chorey.. tranquille.
Si tu cherches un peu, tu verras que les ports 443 sont assez communément utilisés par Roon et avec une recherche plus poussée :
imagecache.roonlabs.net > dns > 104.22.15.70

Moi j'ai aussi du 13.32.145.65.. et encore 2/3 adresses Cloudflare
Arrête Roon et laisse tourner ton PC avec Minority, il n'y aura plus de surprise.
D'ailleurs maintenant que tu as enlevé Minority et Sexe64, tu verras.. il y aura toujours de drole d'IP.. c'est juste Roon !

Sinon, moi je suis sous MC 69 désormais..

Merci Zaurux,

Ce trafic réseau entrant à gros débit me gêne (et en plus ce n'est pas furtif mais ça dure: je l'ai observé pendant au moins 1 heure et il est même réapparu après redémarrage du server jusqu'à ce que j'arrête le processus MinorityClean)
Et aussi j'avais l'impression d'une perte en SQ...

Je vais surveiller ça de près et réinstaller MC (je ne sais pas encore quelle version)

Cdlt.

je reprends ma petite histoire pour sa conclusion

Aujourd'hui pas de MinorityClean sur le serveur.

J'ai installé temporairement un anti-virus Norton à jour qui n'a rien trouvé sauf en fonctionnement sous lms où il a supprimé le plugin AirplayBridge d'office et où j'ai eu un avertissement pour le plugin ChromeCastBridge pour une question de certificat.
J'ai également relancé une analyse alors que roon tournait et que j'avais le même gros débit réseau qu'hier en input sur les mêmes adresses IP: Norton n'a pas bronché.

Concernant ces entrées sur le réseau avec des débits relativement importants, ça démarre plus ou moins 3 à 4 minutes après roon, et fini toujours par s'interrompre au bout d'environ d'1/4 à 1/2 heure et ne réapparaît pas après semble-t-il.

Pour l'instant je ne réinstalle pas MC...J'ai activé l'egalisateur paramétrique avec une atténuation sur une bande dans les hautes fréquences de type passe-haut plateau à 6,5kHz, -3dB, Q=1 dans roon qui compense le coté un peut montant des mulidines à ce niveau de fréquences...épicétou 

[zaurux]

(11-10-2020, 07:53 PM)ds21 a écrit : Concernant ces entrées sur le réseau avec des débits relativement importants, ça démarre plus ou moins 3 à 4 minutes après roon, et fini toujours par s'interrompre au bout d'environ d'1/4 à 1/2 heure et ne réapparaît pas après semble-t-il.

Essaye en désactivant totalement le scan bibliothèque dans Roon.. et refais le test, ça devrait être plus light (et encore.. pas sûr)

[ds21]

(11-10-2020, 08:10 PM)zaurux a écrit :

(11-10-2020, 07:53 PM)ds21 a écrit : Concernant ces entrées sur le réseau avec des débits relativement importants, ça démarre plus ou moins 3 à 4 minutes après roon, et fini toujours par s'interrompre au bout d'environ d'1/4 à 1/2 heure et ne réapparaît pas après semble-t-il.

Essaye en désactivant totalement le scan bibliothèque dans Roon.. et refais le test, ça devrait être plus light (et encore.. pas sûr)

Ok Zaurux, je vais essayer, on verra bien...c'était un peut aussi dans mon idée qu'il pourrait y avoir quelque chose qui s'initialise avec le démarrage de roon.
Ça avait duré d'autant plus longtemps hier qu'il y avait au moins une semaine que je n'avais pas utilisé roon.

Cdlt.

[zaurux]

Maj ProcessLasso et... MC en version 70 (la 69 était déjà très fluide).

[Olivier]

Bon, je viens de me taper les 83 pages du post, et j'ai les yeux tout rouges   !

Il serait bien de faire un récap à jour sur ce qui fonctionne le mieux ! C'est quoi la liste des courses à ce jour ?

Une question sur vos single et dual : c'est quoi vos processeurs ? Y a t il une grosse charge, juste pour de la lecture (pas de convolution, ou d'upsampling) ? 32Go de RAM, c'est pour tout monter en RAM ? Est ce encore utile ?

Pour les Dualistes : en mode bridge ? en Wifi ?

[Pascal64]

Salut Olivier

La config qui revient le plus souvent : Windows Server 2019, 
ensuite vient l'indispensable AO pour rendre ton Windows docile,
Fidelizer ... pour rendre le son plus fidèle  
Assaisoner avec un peu de processlasso pour que tes lecteurs travaillent dans de bonnes conditions.
Les conditions de travail, c'est important hein !
Saupoudrer le tout avec Minority Clean pour faire la chasse aux impuretés et hop, c'est prêt  

Plus serieusement, il est difficile de résumer tout ça en quelques lignes.
Le manuel de AO fait 20 pages à lui tout seul, Processlasso meriterait un post dédié mais ça n'interresse pas grand monde.

Tu vas utiliser Roon, Jplay, Hq player ?
Audirvana ? , parait que c'est top tendance 

Bernie K du forum Jplay a fait un doc très complet que tu trouveras en telechargement dans sa signature.

http://jplay.eu/forum/index.php?/topic/3...an/page-38

Tu pars d'une page blanche ou tu as déjà un PC sous le coude ?

[Le dom]

Bonjour Olivier,

Personnellement j'ai une préférence pour le Dual PC avec JPLAY FEMTO sous Windows 2019 avec toutes les optimisations décrites par Pascal.
L'idéal serait sans doute de partir sur des cartes mères pro genre Supermicro mais bonjour l'addition à terme si on rajoute les alims et tout le toin toin. Autant s'acheter un Taiko Audio..
En dual PC on peut partir sur des cartes plus modestes, amha.
Pour le PC serveur (ou PC contrôle selon JPLAY), il faut prévoir un CPU costaud et au moins 8 à 16GO de RAM car c'est lui qui va faire tout le job (gestion bibliothèque, traitement, décodage du son etc...). Le PC audio ne servant finalement que d'interface avec le DAC n'a pas besoin de grosse puissance ni d'une quantité de RAM démentielle. 
L'intérêt du dual PC n'est donc pas uniquement lié à un gain au niveau de la qualité sonore mais il permet d'avoir de meilleures performances.

Nous avons pu l'expérimenter, hier, Pascal et moi.
En effet avec Audirvana 3.5 la qualité sonore demeure excellente même si on utilise JPLAY driver qui simule un driver ASIO au lieu de JPLAY FEMTO en uPnP.
Etant donné que l'association Audirvana 3.5 JPLAY FEMTO demeure assez buguée même si un peu mieux que lors de mes premiers essais en mars dernier et que la lecture des DSD est impossible en l'état, l'utilisation du JPLAY driver avec Audirvana offre une bien meilleure stabilité et la lecture des DSD se fait sans souci.
Bref, si sur ma configuration dual PC je peux utiliser les réglages de course dans les paramètres de JPLAY, à savoir moteur Ultrastream, DACLink 1000 Hz, Throttle et Hibernation activés et régler les buffers ASIO du DAC sur low latency, sur la configuration single PC de Pascal il est imposible de lire le moindre fichier audio avec ces paramètres ultra performants au niveau de la qualité sonore. Il faut se contenter du moteur Classic, d'un DACLink de 45Hz, désactiver Throttle et hibernation dans les paramètres de JPLAY et augmenter la latence au niveau des buffers ASIO du DAC.

[Olivier]

(11-11-2020, 02:05 AM)Pascal64 a écrit : Salut Olivier

La config qui revient le plus souvent : Windows Server 2019, 
ensuite vient l'indispensable AO pour rendre ton Windows docile,
Fidelizer ... pour rendre le son plus fidèle  
Assaisoner avec un peu de processlasso pour que tes lecteurs travaillent dans de bonnes conditions.
Les conditions de travail, c'est important hein !
Saupoudrer le tout avec Minority Clean pour faire la chasse aux impuretés et hop, c'est prêt  

Plus serieusement, il est difficile de résumer tout ça en quelques lignes.
Le manuel de AO fait 20 pages à lui tout seul, Processlasso meriterait un post dédié mais ça n'interresse pas grand monde.

Tu vas utiliser Roon, Jplay, Hq player ?
Audirvana ? , parait que c'est top tendance 

Bernie K du forum Jplay a fait un doc très complet que tu trouveras en telechargement dans sa signature.

http://jplay.eu/forum/index.php?/topic/3...an/page-38

Tu pars d'une page blanche ou tu as déjà un PC sous le coude ?

Page blanche ! au stade de l'étude d'opportunité, i.e. purement comptable
Actuellement, j'utilises, avec un plaisir à peine dissimulé, Audirvana sur un MacBook (dernier OSX) en Devialet Air Wifi.
Etant très content d'Audirvana, je resterai surement dessus, mais la note finale sera salée, et je risque d'utiliser JPLAY dans un premier temps.. En tout cas je pense tourner autour de ces deux solutions.
Pourquoi changer ? Mon MacBook (Mid-2012) n'a pas les composants soudés et peut se modifier, ma biblio est d'ailleurs dans un SSD de 2To en local. Seulement ce dernier m'envoie régulièrement des signes de fin de vie... Il est temps peut être d'envisager une autre solution pour stocker la bilbio (j'ai aussi mon NAS dans le garage).

Pour reprendre la "recette" :
un dual avec W2019 Core sur les deux protagonistes
si j'ai bien compris l'action de tous les softs suivants :
AO pour réduire encore le poids de l'OS (Que fait il exactement ? supprimes tous les soft et process inutile ?)
Fidelizer : Que fait il aussi ?
ProcessLasso : Ca joue surement sur les Prio hautes/moyennes/Basses des process restants ?
Minority Clean: Idem, que bidouille t il ?

(11-11-2020, 11:12 AM)Le dom a écrit : Bonjour Olivier,

Personnellement j'ai une préférence pour le Dual PC avec JPLAY FEMTO sous Windows 2019 avec toutes les optimisations décrites par Pascal.
L'idéal serait sans doute de partir sur des cartes mères pro genre Supermicro mais bonjour l'addition à terme si on rajoute les alims et tout le toin toin. Autant s'acheter un Taiko Audio..
En dual PC on peut partir sur des cartes plus modestes, amha.
Pour le PC serveur (ou PC contrôle selon JPLAY), il faut prévoir un CPU costaud et au moins 8 à 16GO de RAM car c'est lui qui va faire tout le job (gestion bibliothèque, traitement, décodage du son etc...). Le PC audio ne servant finalement que d'interface avec le DAC n'a pas besoin de grosse puissance ni d'une quantité de RAM démentielle. 
L'intérêt du dual PC n'est donc pas uniquement lié à un gain au niveau de la qualité sonore mais il permet d'avoir de meilleures performances.

Nous avons pu l'expérimenter, hier, Pascal et moi.
En effet avec Audirvana 3.5 la qualité sonore demeure excellente même si on utilise JPLAY driver qui simule un driver ASIO au lieu de JPLAY FEMTO en uPnP.
Etant donné que l'association Audirvana 3.5 JPLAY FEMTO demeure assez buguée même si un peu mieux que lors de mes premiers essais en mars dernier et que la lecture des DSD est impossible en l'état, l'utilisation du JPLAY driver avec Audirvana offre une bien meilleure stabilité et la lecture des DSD se fait sans souci.
Bref, si sur ma configuration dual PC je peux utiliser les réglages de course dans les paramètres de JPLAY, à savoir moteur Ultrastream, DACLink 1000 Hz, Throttle et Hibernation activés et régler les buffers ASIO du DAC sur low latency, sur la configuration single PC de Pascal il est imposible de lire le moindre fichier audio avec ces paramètres ultra performants au niveau de la qualité sonore. Il faut se contenter du moteur Classic, d'un DACLink de 45Hz, désactiver Throttle et hibernation dans les paramètres de JPLAY et augmenter la latence au niveau des buffers ASIO du DAC.

Je ne partirai pas sur une config "Taiko like" ou même "Rol33 like". 
Pour plusieurs raisons: la première et la plus triste, le budget. Ensuite la place et finalement la peur d'obtenir qu'un "baby step" en terme de résultat. Il faut dire que l'auteur de ces lignes a la tête, et parfois les oreilles, dures. Je ne remets rien en cause, et reconnait même, sans mal, que Pascal arrive à entendre des choses que je suis incapable de déceler (une fois qu'il met le focus dessus, je les perçoit)...Bref, il faut que je reste sur un objectif en rapport avec mes capacités, afin d'être content (ce qui est l'objectif final).
Donc je partirai surement sur deux mini PC Fanless en base de processeurs 4 Cores physiques (j'ai bien compris qu'on désactivait l'HyperThreating, et qu'on isolait certaines taches sur certains Cores), car dans mes dernières aventures initiées par "LeDoc" (faut changer de pseudo Dominique  ), j'avais obtenu des résultats intéressants. Peut être sur base de Intel Celeron J1900 ou supérieur.
Le tout sera relié en Wifi, via un wifi dédié que j'utilises déjà.
Les inconnues restant : trouver l'appli qui va me plaire pour piloter (Audirvana a la sienne que je n'ai jamais pratiqué) ou revenir sur Lumin que j'aimais bien. Et la plus importante : Est ce que Devialet Air fonctionnera sur le JPLAY Streamer ? Je ne compte pas repartir en USB... je ne crois qu'il y ait de la littérature déjà présente sur les forums sur le sujet. 
Dans mon cas je devrai peut être commencer par monter un PC de test pour valider le fonctionnement de Devialet Air sur W2019, et voir le comportement de JPLAY avec ce dernier !!!