DSD: pourquoi et comment?

[ttd.fornotlife]

"

(11-02-2018, 07:15 PM)bbill a écrit :

(11-02-2018, 07:07 PM)volpone75 a écrit :

(11-02-2018, 06:56 PM)bbill a écrit :

(11-02-2018, 06:50 PM)volpone75 a écrit : En revanche CHORD n'utilise pas du tout le DSD est son credo est qu'un PCM bien traité fait aussi bien.

ce que quelques pointures du forum avaient constaté il y a quelques temps d'ici.. une fois passé l'enthousiasme de l'achat du nouveau matériel dédicacé DSD.. ce qui prime serait la qualité de l'enregistrement (la, rien de nouveau) et le matériel & la mise au point pour essayer de percevoir les différences (idem, rien de nouveau)

Ce n'est pas du tout les conclusions que je tire, mais bon ... 

j'imagine...  nous aussi, après l'achat de bons matériels DSD (bien chers..) il fût difficile d'admettre que cela ne servait à rien !! et que le PCM fait aussi bien.. bien sur, il y a les excuses du matériel, de la post-production, du transcodage et le reste...de quoi beaucoup discuter (une partie du plaisir !!),  bien sur, c'était une petite déception après tous ces efforts et ces investissements... mais, ..mais la réalité est parfois très cruelle : match nul !

note que personne dans l'industrie n'est parvenu à faire une démonstration "incontestable" des différences, ce qui montre que au minimum elles sont ténues.. 

BZ31 sors de ce corps 

@volpone75, Donc y’a des différences entre esthétiques DSD vs pcm mais pas entre différents Os Linux, différentes sources, câbles numériques etc ? J’ai bien compris ?