tester avec un cable secteur normal je ne vois pas d'intérêt.
L'opus18+ avait permis au mano de faite un bon en avant comparé a un opus18.
Il est vrai que l'Ambre semble bien vide a l'intérieur compare au mano et peut-être que l'opus18+ lui convient moins bien, mais ce n'est pas ce que j'entends a l'écoute (si c'était le cas, le son serait congestionné, étouffé).
Idem pour le fusible. Bien sûr ca créé un biais dans la comparaison, a l'avantage du mano. Mais mon objectif est de savoir si l'Ambre apporte un plus significatif ou pas par rapport a ma config actuelle.
Ne pas utiliser l'I2S? Idem je n'en vois pas l'intérêt, ce n'est pas ce que je recherche.
Pcp4.1 ou 4.1RT, j'ignore si cela a un impact ou non sur la restitution, tout comme LMS sur le NAS ou le streamer.
Les autres paramètres étaient les mêmes, donc bien entendu volume a sortie fixe 100%. Quant au mp3, j'ignore ou se trouve ce réglage, mais je ne pense pas que mes fichiers flac soient transcodes en mp3.
Les réglages ont bien une incidence et ce n'est pas évident de comprendre quel réglage fait quoi. Ce n'est pas comme régler le contraste et la luminosité sur une tv.
Je trouve que les réglages c'est du fine-tuning mais que ca ne change pas radicalement le rendu. Ex. le upsampling, sur 96000, je rejoins l'avis de certains que cela arrondi, sur 384000, cela peut sembler moins naturel sur les voix un peu trop aseptisé/digital. Mais pas évident de trancher entre les 2.
Sinon, oui l'Ambre est plus transparent que le mano, mais ce n'est pas un monde de différence, c'est juste un peu mieux (et me semble respecter la logique tarifaire), je m'attendais a beaucoup mieux.
Le potentiel de l'Ambre a mon avis se révélera en changeant fusible et cable rj45 interne qui doivent brider ses performances.
L'opus18+ avait permis au mano de faite un bon en avant comparé a un opus18.
Il est vrai que l'Ambre semble bien vide a l'intérieur compare au mano et peut-être que l'opus18+ lui convient moins bien, mais ce n'est pas ce que j'entends a l'écoute (si c'était le cas, le son serait congestionné, étouffé).
Idem pour le fusible. Bien sûr ca créé un biais dans la comparaison, a l'avantage du mano. Mais mon objectif est de savoir si l'Ambre apporte un plus significatif ou pas par rapport a ma config actuelle.
Ne pas utiliser l'I2S? Idem je n'en vois pas l'intérêt, ce n'est pas ce que je recherche.
Pcp4.1 ou 4.1RT, j'ignore si cela a un impact ou non sur la restitution, tout comme LMS sur le NAS ou le streamer.
Les autres paramètres étaient les mêmes, donc bien entendu volume a sortie fixe 100%. Quant au mp3, j'ignore ou se trouve ce réglage, mais je ne pense pas que mes fichiers flac soient transcodes en mp3.
Les réglages ont bien une incidence et ce n'est pas évident de comprendre quel réglage fait quoi. Ce n'est pas comme régler le contraste et la luminosité sur une tv.
Je trouve que les réglages c'est du fine-tuning mais que ca ne change pas radicalement le rendu. Ex. le upsampling, sur 96000, je rejoins l'avis de certains que cela arrondi, sur 384000, cela peut sembler moins naturel sur les voix un peu trop aseptisé/digital. Mais pas évident de trancher entre les 2.
Sinon, oui l'Ambre est plus transparent que le mano, mais ce n'est pas un monde de différence, c'est juste un peu mieux (et me semble respecter la logique tarifaire), je m'attendais a beaucoup mieux.
Le potentiel de l'Ambre a mon avis se révélera en changeant fusible et cable rj45 interne qui doivent brider ses performances.
AQvox SE -> Metrum Ambre -> Audio GD R2R 7HE -> Audio GD HE1 -> Audio GD Master 2H -> ProAC Carbon Pro 8 - Why Not - HDPLEX - fusibles SHD - neodio