07-27-2018, 09:58 AM
(07-27-2018, 09:28 AM)kouinkouin a écrit :(07-27-2018, 07:51 AM)volpone75 a écrit : Intéressant comme essai par rapport à L'INNUOS en UPnP. Un serveur susceptible d'être très "bruitant': La box, un serveur optimisé: L'INNUOS. Comparaison un peu extrémiste mais tant qu'on y est ...
En passant par la passerelle M5 comme "player UPnP" la (ma) théorie voudrait qu'il n'y ait pas de différences car le serveur ne transmet qu'un fichier dans les deux cas,. C'est le M5 qui fait le boulot et ce sont ses performances en terme de bruit et de jitter en fonction des caractéristiques des entrées du convertisseur qui peuvent influer sur la qualité sonore.
ok je rajoute une ligne .. il faudra que je branche l 'innuos au classé via RJ45 et que je désactive roon pour passer en mode Upnp
je pourrais commencer les différents comparatifs mardi soir prochain avec un volume correct je serai seul ( ces moments là sont trop rares
Super !
J'espère que je n'abuse pas mais ton schéma ne faisant pas apparaitre le protocole utilisé (RAAT / UPnP) je ne distingue pas la configuration ou l'INNUOS est testé en simple serveur UPnP avec le M5 comme player alimentant le 2200i en USB ou SPDIF VS celle ou le même player M5 est alimenté par le serveur UPnP de la box qui se substitue à l'INNUOS ? Cela te semble une comparaison superflue sachant que tu utilises de préférence ROON ?
ROON > HQPlayer > Allo-USBridge (DietPi) > T+A DAC8 DSD > NAD M22 (Ncore Hypex) > Harbeth SLH5+
Schéma installation
Schéma installation