(07-19-2018, 05:01 PM)Jacques92 a écrit : Le DAC est à proximité de la puce / antenne Wifi ? Si oui, rien de surprenant : pollution radio directe. Si c'est pas le cas, je suis sur le c** !
Non, le DAC est externe au dispositif, dans son propre boitier métallique, donc dans une cage de faraday en ce qui concerne les rayonnements CEM.
Et pour t'étonner davantage, Volumio précise bien sur l'interface web que l'activation du Wifi peut affecter la qualité de la restitution, ce qui semble bien le cas (tests non faits selon les standards bz31)
Autre éléments, la bibliothèque locale se trouve sur la carte microSD hébergeant l'OS.
(07-19-2018, 05:55 PM)phile a écrit : Questions
Finalement, le fait que les appareils AoIP sonnent de manière excellentissme d'après les testeurs sur CA, n'est-ce pas grace au tcp ?
Et les nombreuses merdouilles et aléas liés au UPNP et autres process marchant sous UTP, ne sont-ils pas lié à l'UTP lui-meme ?
Pas sûr l'UDP soit la cause d'un éventuel écart. Sur un réseau local, la mise en place d'un traceur de trames IP montrerait, j'en suis sûr, que peu ou pas de trames UDP sont perdues sur le réseau, ce qui n'est pas possible en tcp.
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch Aqvox SE, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise