Bonsoir JEan,
je suis d'acc avec toi, on peut avoir un truc qui semble mieux, et puis l'effet placebo passant... on le revend etc...
mon point n'est pas là.
mon point c'est juste :
- on a bcp de sous et on aime le dépenser et tester et garder ou revendre.
- Oo alors on a moins de sous ( ou plutot : on aime le dépenser pour qqchose de valable), et auquel cas, quand on change, c'est pour avoir un écart très net, auquel car le test abx est inutile.
Rappel : test abx, c'est un test pour mettre en évidence une "différence" de rendu, si subtile, qu'il faut le faire le aveugle !
Je tiens qd meme à rappeler le principe de la chose !
Autant dire qu'un tel test devient inutile quand le gap est important et clair aux oreilles.
Il convient de rappeller la règle de Pareto est des 80/20.
Avec les tests ABX, c'est pas 80/20, mais on disserte (95% du temps) sur un apport limité à 5% (/rendu). Bref, si ABX il y a, il y a erreur du testeur sur l'élément à tester.
Si un élément nécessite un ABX pour "validation", c'est que ce n'est pas un élément "bouchon" dans le système. Il convient donc de revoir sa copie.
Il y a tellement d'écart qualitatif sur le rendu des "boites"... pourquoi s'embeter à convier ses potes pour avoir leurs avis. Si on ne peut pas soi-meme donner un verdict lors des 30 1ères secondes... alors faut passer au tricot et stopper la hifi !
Cdt
Raisons :
- tous mes changements de boites ou tweak ont induit des changement "clairs" sur le rendu, du style, "très discriminant". Donc inutile de rameuter Pierre Paul Jc... le jour J mais simplement les convier un autre jour pour ue soirée quelconque et profiter de la "meilleure" zik
- 3-4 fois, je suis aller dans des magasins, emprunter des cables... sitôt tester, sitôt remis en boite car la diff de rendu nécessitait un test ABX (justement !
), et comme les ABX ca me gonfle, le lendemain les produits étaient rendus aux marchands
je suis d'acc avec toi, on peut avoir un truc qui semble mieux, et puis l'effet placebo passant... on le revend etc...
mon point n'est pas là.
mon point c'est juste :
- on a bcp de sous et on aime le dépenser et tester et garder ou revendre.
- Oo alors on a moins de sous ( ou plutot : on aime le dépenser pour qqchose de valable), et auquel cas, quand on change, c'est pour avoir un écart très net, auquel car le test abx est inutile.
Rappel : test abx, c'est un test pour mettre en évidence une "différence" de rendu, si subtile, qu'il faut le faire le aveugle !
Je tiens qd meme à rappeler le principe de la chose !
Autant dire qu'un tel test devient inutile quand le gap est important et clair aux oreilles.
Il convient de rappeller la règle de Pareto est des 80/20.
Avec les tests ABX, c'est pas 80/20, mais on disserte (95% du temps) sur un apport limité à 5% (/rendu). Bref, si ABX il y a, il y a erreur du testeur sur l'élément à tester.
Si un élément nécessite un ABX pour "validation", c'est que ce n'est pas un élément "bouchon" dans le système. Il convient donc de revoir sa copie.
Il y a tellement d'écart qualitatif sur le rendu des "boites"... pourquoi s'embeter à convier ses potes pour avoir leurs avis. Si on ne peut pas soi-meme donner un verdict lors des 30 1ères secondes... alors faut passer au tricot et stopper la hifi !
Cdt
(07-01-2018, 01:04 AM)mélaudiophile a écrit : Tout d'abord as-tu fait un test ABX ? qui en a fait ici ? je dis fait et pas lu ou entendu parler.....excuse, je n'ai pas répondu à ta question : effectivement je n'ai jamais fait de tests ABX.
Raisons :
- tous mes changements de boites ou tweak ont induit des changement "clairs" sur le rendu, du style, "très discriminant". Donc inutile de rameuter Pierre Paul Jc... le jour J mais simplement les convier un autre jour pour ue soirée quelconque et profiter de la "meilleure" zik
- 3-4 fois, je suis aller dans des magasins, emprunter des cables... sitôt tester, sitôt remis en boite car la diff de rendu nécessitait un test ABX (justement !
), et comme les ABX ca me gonfle, le lendemain les produits étaient rendus aux marchands