Je répète, il serait interessant que ce qui rapportent des différences d'écoutes entre deux plateformes "bit-perfect" apporte aussi des information sur le DAC mis en œuvre et l'interface utilisée.
On parle Streamer haut de gamme ici mais il reste une question de fond qui est suggérée ici mais pas formalisée : vaut-il mieux investir dans un Streamer de compète qui ne pollue pas et fournit toutes les données comme il faut ou dans un DAC résiliant à toutes les problèmes en amont ? C'est un peu ce que je voulais dire dans mes posts précédents.
A propos de la consommation CPU : le problème est assez simple. Avec un CPU chargé à 90%, les données arrivent-elles encore dans les temps pour un DAC USB asynchrone avec une bonne FIFO/PLL (genre Soekris) ? J'ose espérer que oui pour un Linux avec ALSA. Toutefois il est très clair qu'un CPU à 90% arrose plus les alentours au niveau électromagnétique et des alimentations.
On parle Streamer haut de gamme ici mais il reste une question de fond qui est suggérée ici mais pas formalisée : vaut-il mieux investir dans un Streamer de compète qui ne pollue pas et fournit toutes les données comme il faut ou dans un DAC résiliant à toutes les problèmes en amont ? C'est un peu ce que je voulais dire dans mes posts précédents.
A propos de la consommation CPU : le problème est assez simple. Avec un CPU chargé à 90%, les données arrivent-elles encore dans les temps pour un DAC USB asynchrone avec une bonne FIFO/PLL (genre Soekris) ? J'ose espérer que oui pour un Linux avec ALSA. Toutefois il est très clair qu'un CPU à 90% arrose plus les alentours au niveau électromagnétique et des alimentations.
contact@reddoaudio.com