Hervé déjà une différence entre les Nas et une autre avec lecteur Blu-ray
NAS VS Bluray
Les Nas sont plus analytiques, vont chercher plus loin les details, et les incarnations, de ce fait on perçoit mieux les résonnances des tables d harmoniques des pianos, les résonnances de sympathie...les notes tiennent aussi plus longtemps de ce fait. Une perception de techniques vocales plus abouties, une plage de fréquences plus étendue.
Le nouveau NAS DS118 est plus dur a l écoute plus raide. Par rapport au DS1515.
Aprés est ce du a la polarisation les composants du ds118, n ayant pas les mêmes heures d utilisation
Au trajet plus court
Une influence de cables ???..
Le lecteur Bluray, offre une écoute plus ronde, nettement plus lissée, plus de matité, et écourte les harmoniques, des subtilités sur les voix, donc sur le reste des instruments aussi. Les sorties Toslink ou Coax de ce genre d appareil, ne sont pas optimisée, ni le traitement du courant....Cela reste un appareil pour regarder de la video avant tout.
Sur un morceau que j affectionne particulièrement car il me transmet frisson et emotion, jusqu en avoir les larmes aux yeux sur certains systémes avec le bluray ça ne le fait pas, manque de presence, court a tout les niveau, avec les lacunes mentionnées plus haut.
Alors qu avec les Nas quelques chose se passe, ce n est pas extraordinaire, mais le morceau me captive, c est émouvant, mais comme l a souligné Robert je préfère le Sugden moins analytique, sans manquer de transparence mais plus posée....
Faite du lâcher prise "hifiste", acceptez le voyage laisser vous transporter
Le Cyrus CDT Drive, il était en Toslink dommage, il va plus loin avec un "bon" coax.
a mon sens il finit très largement en tête, donne plus de presence de la profondeur, une scene plus large, cela respire, c est plus élégant raffiné, plus de matière, d incarnation ampleur . Mais ici les sorties sont optimisées puisqu il s agit d un drive.
Par rapport a la pièce d écoute, la taille des HP leur xmax la couverture fréquences des enceintes, le systéme reste agréable a l écoute si on ne pousse pas le volume. Les termes catastrophiques... sont exagérés.
Soit on écoute la musique, soit on se focalise pour trouver des défauts, et vous en trouverez sur tous les système, dans ce cas on écoute plus la musique.
Aprés Robert préfère son ampli actuel au Sugden, perso c est l inverse.
les instruments les enregistrements, pour la majorité d entre nous on aime la précisons, neutralité l incarnation....
et pourtant, les enregistrements des années 50/60, si ils n en possèdent pas autant, ont quelques chose de plus authentique,
le gars posait ses micros, enregistrait, et on faisait des vinyle, avec l ambiance de la salle, les defauts les qualités.
Bien entendu les techniques, le materiel ont évolué, et le son d un concert passe par plusieurs étapes, de filtres mastering....qui
dans l absolu ne sont plus réellement en phase a 100 % avec une certaine réalité, avec des instruments sur amplifiés....
L écoute de Heifetz/Munch Boston Symphony 1959, est tout simplement un régal a mes oreilles, pourtant 1959
Bien qu il ait été remasterisé, il s agit d un vieil enregistrement avec du materiel d époque.
Au 1 er rang, au 1 ou 2 nd balcon... l écoute est radicalement différentes, est ce que l oeuvre en est moins bonne
NAS VS Bluray
Les Nas sont plus analytiques, vont chercher plus loin les details, et les incarnations, de ce fait on perçoit mieux les résonnances des tables d harmoniques des pianos, les résonnances de sympathie...les notes tiennent aussi plus longtemps de ce fait. Une perception de techniques vocales plus abouties, une plage de fréquences plus étendue.
Le nouveau NAS DS118 est plus dur a l écoute plus raide. Par rapport au DS1515.
Aprés est ce du a la polarisation les composants du ds118, n ayant pas les mêmes heures d utilisation
Au trajet plus court
Une influence de cables ???..
Le lecteur Bluray, offre une écoute plus ronde, nettement plus lissée, plus de matité, et écourte les harmoniques, des subtilités sur les voix, donc sur le reste des instruments aussi. Les sorties Toslink ou Coax de ce genre d appareil, ne sont pas optimisée, ni le traitement du courant....Cela reste un appareil pour regarder de la video avant tout.
Sur un morceau que j affectionne particulièrement car il me transmet frisson et emotion, jusqu en avoir les larmes aux yeux sur certains systémes avec le bluray ça ne le fait pas, manque de presence, court a tout les niveau, avec les lacunes mentionnées plus haut.
Alors qu avec les Nas quelques chose se passe, ce n est pas extraordinaire, mais le morceau me captive, c est émouvant, mais comme l a souligné Robert je préfère le Sugden moins analytique, sans manquer de transparence mais plus posée....
Faite du lâcher prise "hifiste", acceptez le voyage laisser vous transporter
Le Cyrus CDT Drive, il était en Toslink dommage, il va plus loin avec un "bon" coax.
a mon sens il finit très largement en tête, donne plus de presence de la profondeur, une scene plus large, cela respire, c est plus élégant raffiné, plus de matière, d incarnation ampleur . Mais ici les sorties sont optimisées puisqu il s agit d un drive.
Par rapport a la pièce d écoute, la taille des HP leur xmax la couverture fréquences des enceintes, le systéme reste agréable a l écoute si on ne pousse pas le volume. Les termes catastrophiques... sont exagérés.
Soit on écoute la musique, soit on se focalise pour trouver des défauts, et vous en trouverez sur tous les système, dans ce cas on écoute plus la musique.
Aprés Robert préfère son ampli actuel au Sugden, perso c est l inverse.
les instruments les enregistrements, pour la majorité d entre nous on aime la précisons, neutralité l incarnation....
et pourtant, les enregistrements des années 50/60, si ils n en possèdent pas autant, ont quelques chose de plus authentique,
le gars posait ses micros, enregistrait, et on faisait des vinyle, avec l ambiance de la salle, les defauts les qualités.
Bien entendu les techniques, le materiel ont évolué, et le son d un concert passe par plusieurs étapes, de filtres mastering....qui
dans l absolu ne sont plus réellement en phase a 100 % avec une certaine réalité, avec des instruments sur amplifiés....
L écoute de Heifetz/Munch Boston Symphony 1959, est tout simplement un régal a mes oreilles, pourtant 1959
Bien qu il ait été remasterisé, il s agit d un vieil enregistrement avec du materiel d époque.
Au 1 er rang, au 1 ou 2 nd balcon... l écoute est radicalement différentes, est ce que l oeuvre en est moins bonne
![[Image: 200824064429640843.jpg]](https://nsa40.casimages.com/img/2020/08/24/200824064429640843.jpg)
