Câble secteurs pour gros Ampli et DAC

[JBert]

(03-10-2018, 09:17 PM)Musicalbox a écrit :

(03-10-2018, 08:57 PM)JBert a écrit : Ce fil est très divertissant. J'avoue que j'ai bien ri.

L’esprit de ce forum n’est pas de rire du travail des autres

mais d’y contribuer. 

Tu as quelque chose de PRODUCTIF à proposer ? 

De productif.
C’est-à-dire une formule concrète.

Oui ? Non ?

Vous êtes dans le dogme, il n'y a strictement rien à faire. La seule formule intéressante est celle qui donne l'épaisseur de la peau et que vous trouverez ici. Cette formule, bien concrète, démonte à elle seule tous ces assemblages hétérodoxes et montre qu'un câble multibrin suffit amplement dès lors que la section totale permet de faire passer le courant maximal.

L'assemblage de câbles de sections différentes (comme le coup du fil de Litz en audio) est risible de même que les fils argentés ou gonflés à l'hélium.

Les différences de pertes entre un fil d'argent pur et un fil de cuivre sont de 5,7%, mais la résistance métrique est tellement faible qu'il faudrait plusieurs kilomètres de câble de cuivre ou d'argent pur pour obtenir ne serait-ce que la perte occasionnée par les connecteurs et les soudures de part et d'autre du câble. Par ailleurs, s'il existe du cuivre plaqué argent, c'est juste pour une histoire de soudure (ça évite l'utilisation de flux ou ça permet la brasure bien pratique dans certains cas). En électronique, d'ailleurs, on ne l'aime pas parce qu'on peut avoir des effets semi-conducteurs rigolos avec un placage un peu ancien et de l'oxydation. Dans les émetteurs et récepteurs radio, les câbles d'antenne sont des multibrins cuivre étamés (brin par brin) et montent sans aucun problème jusqu'à 60 GHz en fonction de leur conformation spatiale. Pas d'argent, rien du tout, juste du cuivre tressé (et quand on n'a pas de chance, on peut même avoir des câbles en aluminium). En réception, ce sont des pW qui passent, en émission, les mêmes câbles peuvent se prendre plus de 100 W (au-delà, on préfère les guides). Si on arrive à faire du câble passant 100 W à plusieurs centaines de MHz, on devrait normalement réussir à faire la même chose à 20 kHz sans trop de problème ni marabouter des câbles.

Je pourrais le démontrer, ça ne servirait à rien puisqu'on me répondrait que subjectivement, il y a une différence ou que des oreilles peuvent entendre ce qu'un appareil de mesure spécialement conçu n'arriverait pas à mesurer. Je défie d'ailleurs quiconque de mesurer une différence à l'analyseur de réseau entre un câble correct et un tel assemblage. Enfin si, je parie que l'assemblage sera bien plus mauvais parce que de cet assemblage de sections différentes naît quelques effets de bord pas vraiment voulus (sur l'impédance caractéristique, ce qui ne jouera pas dans cette bande de fréquence, mais pas que...).

Ce que je suis en train de vous dire, c'est que les pages précédentes vont à l'encontre des cent cinquante dernières années de recherche sur l'électricité, l'électronique et la propagation. J'ajoute qu'il n'y a aucune débat dans la communauté scientifique sur ce point. Mais tout comme vous avez le droit de prétendre que la terre est plate, vous avez le droit de construire des câbles "spéciaux".

Je vous laisse avec vos câbles, je ne répondrai pas.

Bien cordialement,