The DIY Devialet Power Cord

[pda0]

Personnellement, je comprends Barcolandes qui ne tient pas à s'épuiser dans un dialogue de sourds.
Forr et Bert sont objectivistes et ne croient que ce qu'ils comprennent et peuvent mesurer. Ils s'agacent donc normalement des hypothèses avancées pour tenter d'expliquer pourquoi on entend des différences, car ces hypothèses sont fort probablement erronées ou tout du moins non démontrées.

Je peux aussi comprendre JBert qui a créé un business d'ampli à tubes à cheval entre Brive et Paris, avec un positionnement marketing astucieux, clairement orienté vers les objectivistes, mais qui utilise des tubes, alors que la plupart des fabricants d'amplis à tubes s'adressent plutôt aux subjectivistes en mettant en avant les qualités d'émotion et de subtilité des tubes vs les transistors.

Moi qui continue à me dire que je vais bien finir, un jour, par acheter un ampli à tubes pour mes Harbeth pour ne pas mourir idiot sans avoir jamais acheté le moindre ampli à tubes, j'ai regardé attentivement le site de JBert et j'avoue qu'il est tentant d'écouter ces produits, dont le marketing s'adresse à la partie rationnelle/ingénieur de mon cerveau.
J'ai quelques doutes cependant sur les égaliseurs dont il n'est pas dit grand chose sur leur fonctionnement, qui, si comme je le suspecte sont analogiques, ont peu de chances de permettre de respecter la phase et d'être aussi efficaces qu'un traitement numérique par convolution très facile à mettre en oeuvre aujourd'hui. Mais s'ils sont numériques, je n'ai rien dit.

Cela étant dit, il suffit de suivre le tuto de Barcolandes pour se rendre compte par soi-même que les câbles changent le son, et que les méthodes proposées par Barcolandes/Maxitonus sont à la fois pragmatiques, concrètes, très abordables (moins de 400€ tout compris, incluant les outils) et simples à mettre en oeuvre. Donc pourquoi se prendre la tête à débattre avec des objectivistes convaincus de leur savoir, puisqu'il est écrit d'avance qu'on n'avancera pas d'un pouce ?

Autant passer son temps à tester chez soi, et rechercher par soi-même comment améliorer son système.

Pour finir, et pour avoir été proche des objectivistes jusqu'à ce que je constate l'influence des câbles sur mon propre système, je "rationalise" ce que j'entends par une analogie avec la photo numérique. Peut-être pour rassurer mon coté rationnel face à ce qui est quand même très étrange ou du moins difficile à anticiper...

De même que pour avoir un bonne photo numérique, il faut un bon capteur, un bon boitier et un bon objectif, il faut aussi une bonne mise en oeuvre (c'est à dire ne pas tenir son appareil n'importe comment, savoir cadrer, choisir le bon objectif, régler les paramètres essentiels, etc...).
Mais une fois qu'on a fait tout cela très bien, on a une bonne base, mais, sauf coup de bol, on n'a pas la photo qui véhicule l'émotion ou qui parle à celui qui la regarde.
Il reste encore à choisir/régler la netteté, le contraste, la lumière, la balance des blancs, etc... Aucun de ces réglages n'ajoutera d'information supplémentaire à ce qui existe sur la photo (RAW), mais lorsqu'ils sont bien faits, ils mettront en valeur ce que le photographe aura choisi pour se rapprocher de sa/la réalité qu'il aura voulu transmettre.
Et si on peut faire une très bonne photo, on peut aussi faire un ratage complet en réglant mal ces paramètres. On peut aussi se contenter des réglages automatiques (qui sont souvent pas mal d'ailleurs pour le commun des mortels), mais on peut passer à coté du sublime.

Dans tous les cas, si la base n'est pas là, même les meilleurs réglages n'y pourront rien, ils ne pourront que donner le meilleur de ce qu'il est possible de tirer de l'information existante (ce qui est déjà pas mal cependant).

Je crois aujourd'hui que les câbles jouent en quelque sorte un rôle similaire une fois qu'on a capturé correctement la photo initiale (c'est à dire réglé le système correctement, placé ses enceintes, traité les problèmes de la pièce, utilisé un matériel de qualité minimum, etc...). Ils ne vont pas changer le contenu de la photo (ils ne peuvent pas ajouter l'information qui n'est pas là) mais ils peuvent permettre de sublimer ce qui est là et qui était caché par un mauvais réglage.

Ca vaut ce que ce ça vaut, mais au moins depuis que j'ai cette perspective, je n'ai pas l'impression de chasser des hallucinations et comme il y a une méthode et des résultats encourageants, je vais persister, même si les objectivistes continuent à rire.