Pour t’éviter de tout relire ....
J’ai débuté avec un cca. Le problème de l’appli qui n’est pas stable (tu restes souvent bloqué sur le morceau que tu écoutes et tu perds la main...obligé de tout fermer et relancer. Bref pénible même si je trouvais la musicalité très bonne.
J’ai donc lu divers comparatifs et souhaitais un streamer de bonne qualité, peu onéreux, avec le moins de câble possible et de petite taille.
J’ai donc acquis un wtx microstreamer (attention il existe les versions Bluetooth sans intérêt au regard de celui ci).
Il est ma référence : plus de transparence, plus de précision, des voix plus claires et une scène sonore plus large. Seul bémol : il est moins tolérant que le cca (qui m’apparaît plus doux mais comme avec un voile comparé au wtx) avec des enregistrements moyens ou mauvais que j’ai désormais du mal à écouter.
Idem: avec le cca la différence entre le mqa tidal et le hifi n’était pas très perceptible. Avec le wtx la différence de qualité est audible.
J’ai donc revendu les 3 cca et je possède désormais 3 wtx.
J’ignore ce que donnerait sur mes systèmes (3 vintages : 1 années 70 philips un années 80 dual et un années 90 Luxman et deux young timers années 2000 yamaha pianocraft) un streamer plus cher - perfectionné mais se poserait alors aussi la question du câble......
ce qui est fondamental : grâce à toi, j’ai encore gagné en musicalité avec une alim sur batterie : tout est plus net , notamment les silences.
J’ai aussi un audiocast m5. Copie du cca en moins bon (légèrement moins bon que le cca et beaucoup moins bon que le wtx). Il est moins transparent. Avantage il est compatible avec memes applis que le wtx et ne coûte que 25 euros pour offrir autre chose que du Bluetooth.
J’ai acquis tous les wtx en occasion entre 70 et 90 euros.
Il m’en faut un dernier pour mon bureau au travail et j’aurai tout équipé.
Bonne soiree
J’ai débuté avec un cca. Le problème de l’appli qui n’est pas stable (tu restes souvent bloqué sur le morceau que tu écoutes et tu perds la main...obligé de tout fermer et relancer. Bref pénible même si je trouvais la musicalité très bonne.
J’ai donc lu divers comparatifs et souhaitais un streamer de bonne qualité, peu onéreux, avec le moins de câble possible et de petite taille.
J’ai donc acquis un wtx microstreamer (attention il existe les versions Bluetooth sans intérêt au regard de celui ci).
Il est ma référence : plus de transparence, plus de précision, des voix plus claires et une scène sonore plus large. Seul bémol : il est moins tolérant que le cca (qui m’apparaît plus doux mais comme avec un voile comparé au wtx) avec des enregistrements moyens ou mauvais que j’ai désormais du mal à écouter.
Idem: avec le cca la différence entre le mqa tidal et le hifi n’était pas très perceptible. Avec le wtx la différence de qualité est audible.
J’ai donc revendu les 3 cca et je possède désormais 3 wtx.
J’ignore ce que donnerait sur mes systèmes (3 vintages : 1 années 70 philips un années 80 dual et un années 90 Luxman et deux young timers années 2000 yamaha pianocraft) un streamer plus cher - perfectionné mais se poserait alors aussi la question du câble......
ce qui est fondamental : grâce à toi, j’ai encore gagné en musicalité avec une alim sur batterie : tout est plus net , notamment les silences.
J’ai aussi un audiocast m5. Copie du cca en moins bon (légèrement moins bon que le cca et beaucoup moins bon que le wtx). Il est moins transparent. Avantage il est compatible avec memes applis que le wtx et ne coûte que 25 euros pour offrir autre chose que du Bluetooth.
J’ai acquis tous les wtx en occasion entre 70 et 90 euros.
Il m’en faut un dernier pour mon bureau au travail et j’aurai tout équipé.
Bonne soiree
Ampli Dual cv 1260 - enceintes Audio Référence DC 56 sur superspike foot soundcare - cable Mogami w3103- microstreamer wtx advance acoustic - Tidal hifi master - barrette supra mk2 et fil lorad