06-17-2017, 01:57 PM
(Modification du message : 06-17-2017, 02:03 PM par mélaudiophile.)
(06-17-2017, 12:29 PM)pda0 a écrit : si le système de Joël joue en Champion's league et fait partie des prétendants à la victoire, chez moi, ça joue en 2ème division et plutôt en fin de classement pour éviter la relégation !
J'ai franchement eu l'impression d'écouter un électrophone qui alimenterait un pot de yaourt !
Salut pdao,
ce sont des enceintes qui font rêver, et ta réflexion m'a rappelé le souvenir d'un événement qui m'a précipité dans le monde de l'audiophilie et de l'insatisfaction sous-jacente qui pousse vers le mieux (l'ennemi du bien comme on sait).
Je vivais heureux avec mes Scott et mon Sansui quand la visite d'un ami qui a apporté ses Elipson 4240 (caisson et sphère-modèle ORTF) a fait que par comparaison mon système sonnait comme un transistor sur Radio Luxembourg...
Dans le cas des VIVID, j'ai regardé les specs (qui ne disent pas tout bien sûr) et la seule différence apparente entre la G1 et la G3 est la taille des HPs de grave, je me demande si ce n'est pas là, mis à part des réglages différents dus aux graves différents et les autres éléments de système et de pièce, la raison de l'apparente réduction du son chez toi (certainement moins grande que la formule pittoresque ne le décrit...).
J'ai écouté pas mal d'enceintes dans ma "carrière", et j'en ai tiré la conclusion que quelle que soit la qualité du médium et de l'aigu, les grands HPs de grave font toute la différence, et qu'une fois qu'on a vécu avec on ne peut retourner en arrière qu'en ressentant une frustration. La plus grande partie des sons est en bas, ou démarre en bas, et c'est la partie la plus mal traitée par les enceintes actuelles, biblios ou colonnes à la maigreur topmodelesque.
jean