(06-11-2022, 07:14 AM)Nicoben a écrit : Les résultats des liaisons numériques dépendent totalement de la façon dont elles sont implantées et utilisées dans le drive, et dans le dac, et se prêtent difficilement à généralisation à mon humble avis, même si I2S LVDS peut être meilleur bien entendu sur les appareils qui le proposent. Sinon à ce jeu je dirais sans doute possible qu’une intégration de lecture réseau directement au dac, puisqu’elle utilise une liaison i2s interne courte, est forcément meilleure qu’une liaison LVDS externe qui fait appel à un cable long et des convertisseurs i2s / i2s LVDS à chaque bout soumis à qualités variables qui ne peuvent pas faire mieux qu’une liaison directe i2s courte interne
En liaison interne, certes, je ne connais pas de constructeurs n'utilisant pas l'I2S. Mais en liaison externe, le LVDS étant à l'I2S ce que l'XLR est à la liaison analogique RCA ou à l'AES pour le spdif, je trouve dommage que les constructeurs s'en privent, même malgré l'absence de normes pour le câblage de cette liaison. Et je ne vois pas pourquoi dans le cas des Kii ou du mu1, cette liaison serait inférieure à de l'AES.
Serveur & Réseau : QNAP HS-453DX avec LMS, Cat5 1attack, switch Aqvox SE, Hdplex 200
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise
Electroniques & Enceintes : Nano Player V4, Farad Super 3, Job INT & Atohm GT2
Ficelles : Ocellia Référence Silver, Audioprana Ag, LH Audio, TWL 7+, BlackNoise