12-13-2016, 08:41 AM
(12-13-2016, 12:20 AM)Bear a écrit :(12-12-2016, 11:43 PM)Demetrios a écrit : Bonsoir Thierry,
Merci pour ton post éclairé.
Mon expérience : avec la même source Mac Mini, il y a des différences de restitution entre la transmission Air3 par wifi et par RJ45.
C'est indiscutable.
Si je suis ton raisonnement, j'en conclus donc que nous sommes dans le cas de ta première hypothèse, Air transmet un flux audio.
Ce raisonnement est-il juste ?
Amitiés,
D.
Bonsoir Arnaud,
Dans le cas que tu évoques, ne serait-ce pas plutôt la pollution éventuelle de la connexion RJ-45 par des interférences HF (RJ-45 étant supposé galvaniquement isolé selon la norme) qui serait la cause de cette différence ?
Avec un USB asynchrone, et un protocole Ethernet (WiFi et RJ-45 ) qui est asynchrone par nature, je ne vois pas Devialet se mettre à compliquer les choses pour mettre un signal d'horloge sur une transmission de paquets qui est simple par ailleurs...
Arnaud,
Je pense qu'en réalité tu as raison et que Devialet a mis dans AIR, coté Mac, les ressources de transformation du fichier audio en flux audio, simplement par manque de ressources pour ce faire au niveau de l'ampli. C'est ce gap qu'ils sont en train de combler avec la carte qui va fournir un 'player' DLNA sur l'ampli.
Si je me remémore correctement mes échanges avec le développeur de AIR au printemps passé, AIR a été développé et testé avec comme objectif de bien fonctionner avec iTunes. C'est sans doute la raison pour laquelle Jalucine en est content.
Il me semble à ce stade qu'il est urgent d'attendre la nouvelle carte avant de se lancer dans la transformation des MacMini. Car une fois le Devialet équipé d'un lecteur DLNA, tout ceci ne sera plus qu'un mauvais souvenir
