(05-18-2016, 09:48 AM)maxitonus a écrit : @Bear=Les lignes verticales ne sont pas un "passage par l'origine", elles sont simplement dues au fait que le papier s'arrête à -180°, si le graphe se donnait plus de hauteur, par exemple qu'il permette de descendre jusqu'à ,par exemple, -900° et non -180, on verrait une droite inclinée descendre avec une forte pente sans interruption ni ligne verticale.Je ne raisonne sur aucune "projection", la réalité de la courbe de phase étant simplement qu'il s'agit, en gros, d'une droite pentue.
Donc, contrairement à ce que tu dis, la phase chute suivant la droite pentue. C'est tout!!
Dire qu'elle "tourne" ne correspond pas à la réalité d'une variable dont la valeur décroit sans arrêt suivant une droite pentue. En observant la VALEUR de cette variable, elle ne cesse de BAISSER. Si on a envie on peut effectivement employer ce mot innaproprié du fait que la valeur mesurée est un angle trigonométrique, mais il n'empêche que la réalité c'est que valeur de l'angle de phase chute suivant une sorte de droite pentue .La deuxième portion correspond aux valeurs de -180 à -360, la troisième de -360 à -540, la qualtrième de -540 à -720°, etc....
Bien sur, Bear, mon message ne poursuit pas le but de te contredire, mais de rétablir la vérité sur le plan de l'analyse du graphe ci-avant.. Cordialement
Bonjour Maxitonus,
Ton expression serait juste si la phase était une quantité linéaire ; mais comme tu le sais, il s'agit de la mesure d'un angle; donc l'angle ne chute pas, il tourne... ie sa mesure varie en fonction de la fréquence.
Tu confonds, si je peux me permettre, l'angle avec la projection de sa mesure sur un axe...
C'est juste un point mathématique, donc sans grand intérêt au plan pratique, mais comme pda0 est comme moi aussi un ingénieur, avec un passé mathématique rigoureux, je voulais apporter cette précision. Pas de volonté de polémique.
Une illustration : https://www.youtube.com/watch?v=Hnvwg0zmDFY;t=510