(05-16-2016, 10:23 AM)maxitonus a écrit : @Bear=les corrections que tu montres paraissent confirmer, sauf erreur de ma part, que le Trinnov intervient sur la phase des réflections PRIMAIRES, il me semble donc que mes appréciations précédentes concernant l'interet de se concentrer sur les premières microsecondes ,et d'essayer de ne pas polluer ENSUITE le message musical, est une stratégie qui ne semble pas contredite par ce que tu nous donnes, non?C'est la conclusion à laquelle je suis parvenu après de très nombreuses mesures, qui m'ont permis de comprendre l'importance de la fenêtre temporelle, et le fait qu'en matière de phase, il n'y a rien à tirer de fenêtres qui vont au delà de 15ms.
Par contre, sur l'amplitude, je constate que les mesures faites avec des fenêtres plus larges montrent un lissage du signal, ce qui semble vouloir dire que les réflexions viennent combler certains creux. Mais je m'attache, comme indiqué dans un post sur mon fil, à essayer d'obtenir une réponse en fréquence aussi lisse que possible avec des fenêtres de temps variées, de 5ms, 15ms et 250ms par exemple.
Nous sommes donc finalement assez d'accord sur la façon de faire des mesures et de les utiliser
(05-16-2016, 10:23 AM)maxitonus a écrit : Au sujet de la DH, je suis très très étonné sur l'absence de remontée dans les graves en dessous de 80 à 100hz.. penser que la mesure est exacte avec 0,3% à 20 ou 25hz gène plutot mon intuition.. j'ai fait des mesures sur plusieurs enceintes et j'ai toujours observé une remontée que je ne vois pas dans ton cas, ce qui m'étonne ...
C'est ce que me donne REW. Je n'ai pas triché :
Je tâcherai de faire qq mesures avec OmniMic pour voir si elles sont concordantes.