(05-15-2016, 06:27 PM)pda0 a écrit : Bon, ce que je décris est extrêmement ténu et fugace. C'est juste que ça m'a buggé un peu dans la position reculée. Peut-être un effet de la mesure Trinnov comme tu dis... Mais comme ça ne touche que ce morceau et que au début, j'ai posé la question et chacun peut étudier le sujet
Et oui, j'ai vu que le creux à 60Hz est anormalement bas en mesure 2 enceintes à la fois, alors que les voies gauche et droite sont bien meilleures, mais je ne sais pas l'expliquer à part un renforcement d'un noeud d'ondes stationnaires lorsque les 2 enceintes fonctionnent. Trinnov ne mesure pas les 2 enceintes ensemble donc ne peut pas savoir...
Si tu as une solution à ce pb, je suis preneur
Je lirai tes explications sur ton fil avec grande attention !!!
Bonjour pda0,
Voici un cas 'similaire' qui m'est arrivé sur un essai de positionnement :
Avant correction, on voit un trou se creuser à 800 Hz, trou qui correspond visiblement à une altération de la phase :[img]http://[/img]
Après correction, on voit que le Trinnov s'est 'pris les pieds dans le tapis' sur cette correction, et n'a fait qu'amplifier l'erreur...
[img]http://[/img]
Idée de solution : mesurer la phase avant correction avec REW et jouer sur un positionnement très fin (qq centimètres peuvent pas mal changer les choses sur la phase) pour, qu'avant correction, le trou soit vraiment minimal, et prier pour que le Trinnov s'en sorte.
Et s'il continue à bugger sur ce trou, peut-être essayer de faire plusieurs mesures, en déplaçant légèrement le micro du Trinnov afin que la mesure de phase soit différente à chaque fois, et utiliser une pondération de ces mesures pour limiter les dégâts...
Bon courage,
Amitiés.