The Ultimate Devialet Power Cord

[Barcolandes]

A Rey 51 :
Tu dis que tu continues a suivre ce fil, tu as bien raison.
Ceci parce que je vais retablir un certain nombre de vérités qui s'adressent A TOUS LES LECTEURS : 

Nathalie dit : 
'' On peut avoir des câbles qui ont des RLC identiques et pas le même résultat et inversement. ''

Nathalie, je voudrai bien que tu nous expliques comment deux câbles qui possèdent les mêmes caractéristiques RLC ne produiraient pas le même résultat !  
Si ces deux câbles sont parfaitement identiques, ils produiront l'un et l'autre le même résultat sur un système et si on les installe dans dix systèmes différents, ces deux câbles donneront toujours le même résultat. Un résultat qui sera différent dans les dix systèmes, mais identique pour les mêmes câbles.

Tu dis aussi : 
'' Pour être claire si les résultats étaient si variables je ne pratiquerais pas le prêt sous caution ! ''

Disons plutôt que si tu ne prêtais pas tes câbles sous caution, tu n'en vendrais aucun.
Tes clients potentiels ont bien compris que les câbles ne donnent pas les mêmes résultats d'un système à l'autre. 
C'est bien pour ça qu'ils te demandent la possibilité d'un prêt sous caution, contrairement à ce que tu voudrais bien nous faire croire.

Olivier dit : 
'' Évidemment en diy on travaille au mieux! Mais là, je crois que tout le monde est d'accord et qu'on radote. Et que les pros ne peuvent pas avoir une gamme adaptée à  tous les amplis! Ce qui n'empeche pas certains de faire des produits qui s'adaptent plutôt bien à certains cas...
Ceux ci doivent composer avec d'autres contraintes que le diyeur fou n'a pas. ''

Je suis bien d'accord sur le fait que des câbles conçus et vendus par des pros s'adaptent PLUTÔT BIEN, mais plutôt n'est que PLUTÔT. Et ce n'est pas ce qu'attendent les acheteurs de câbles qui ont dépensé plusieurs centaines d'euros voire davantage pour améliorer leur système et écouter quelque chose qui leur donne l'illusion presque parfaite de ce qu'ils entendent au concert. 
Pourquoi le diyeur de câble serait-il fou ? 
Il cherche à s'approcher au plus près de ce qu'il appelle le LIVE, la musique vivante, en travaillant sur son système.
Mais cela ne l'empêche pas de réfléchir aux meilleurs agencements possibles pour réduire au mieux les effets de C et L après avoir défini une section appropriée. La preuve :  le câble d'alim que j'ai conçu à 95% (celui d'Eric), qui s'est montré à son avantage par rapport aux autres. Ce câble n'a pas été diyé sur place chez Pda0, avec son système, dans son acoustique.
On peut donc le considérer de la même façon qu'un câble du marché. 
Pda0 s'est acheté '' le petit nécessaire'' du parfait diyeur de câbles. Je ne doute pas qu'il puisse faire mieux dans quelques temps.

Nathalie dit à mon encontre : 
'' Stop s'il te plaît. 
Les procès d'intention continuels ne sont d'aucune utilité.
De plus je doute que les attaques à fonction et catégorie de personne soient autorisées par la charte.''

Mais Nathalie, je peux parfaitement te retourner le même commentaire.
La catégorie que tu attaques est celle qui démontre que tes propos ne sont pas sérieux. 
Seulement moi, je le dis avec politesse et sans injures.
Ce qui n'est pas ton cas, pour preuve, le commentaire que tu adresses à Chet dans ce fil :
http://www.forum-hifi.fr/thread-5749-page-2.html

Tu dis à Chet : 
'' Donc si je te lis bien il faut ne rien dire et laisser écrire des conneries, juste parce que c'est épuisant de les rectifier ?? 



Chet j'essaie d'être gentille, de faire la part des choses, de respecter la part respectable. 

Si le pas raisonnable , l'insensé, l'obsession doivent prédominer, ok.
C'est un non-sens.''

Comment qualifie t'on celui qui dit des conneries ? Les lecteurs le savent et apprécient ce language totalement déplacé et injurieux (et moi aussi....).
Cet épisode a sans doute échappé au responsable de ce forum...