11-11-2017, 06:47 PM
Il faut reconnaître que les discussions sur les câbles dérivent souvent vers la quatrième dimension. Je les suis rarement. Les prix des produits commercialisés atteignent des niveaux délirants et les arguments publicitaires sont à se rouler par terre. C'est une caractéristique de la hifi de rencontrer des concepteurs-producteurs complètement obsédés par le génie et l'incomparabilité de leurs produits. Cela aboutit forcément à des dialogues de paranos.
Les recherches de Maxitonus dans le domaine sont intéressantes, il n'y a pas de doute. Comme celles d'autres bricoleurs en tous genres, dont je fais partie, qui ont passé du temps et un certain niveau d'apprentissage, de compétence, d'expérience et de passion, pour trouver des solutions d'amélioration des systèmes audio. Mais avant d'aller raconter aux autres que telle solution est la meilleure, il faut bien en expliquer le contexte, les conditions d'expérimentation, permettre des comparaisons et des visites. Ce n'est pas le cas. En science, les bons tests se font en double aveugle. Le sujet ne sait pas s'il reçoit le placebo ou la molécule en test, et l'observateur ne sait pas non plus. On découvre les résultats après. Difficile en audio, mais une simple comparaison éclaire quand même un peu l’amateur. C’est ce que j’ai fait à de nombreuses reprises pour les câbles chez d’autres amateurs ou sur l’un de mes systèmes. J’en ai rien à faire d’une quelconque « promotion » du câble Vecteur qui n’est plus commercialisé. C’est une curiosité personnelle pour essayer de trouver un câble plus performant. Mais trente ans après et des dizaines de comparaisons directes dans autant de systèmes différents, je n’ai jamais trouvé mieux, même si trois arrivaient à un résultat proche (mais pas tout-à-fait aussi bien, notamment sur la précision de l’image). Alors c’est simple, en dehors de tests comparatifs directs faits par un groupe d’amateurs « entrainés », le reste est du baratin. Maxi n’avait pas voulu, et c’est le seul, que l’on branche les Vecteurs que j’avais apportés pour comparer avec ses câbles. C’est dommage. Avait-il peur de remettre en cause des années de démarche expérimentale ? Possible. Je le comprends. Il faudrait une visite chez Barcolandes pour avoir une idée de ce qu’il appelle bande passante et résolution du grave et du bas médium. Mais on saura alors quel super concepteur français d’enceintes acoustiques multi-décoré par Diapason (ce qui pourrait être une référence si cette revue ne décorait pas aussi des casseroles) oeuvre dans les lieux, et quelle acoustique de local rend le Vecteur aussi « coloré ».
L’effet des câbles est très curieux. On peut avoir une impression de grande définition et une image complètement faussée. On peut avoir un équilibre correct mais un manque de transparence, un « bouchage » comme dit Nathalie, ou un équilibre correct avec transparence sans pour autant que l’aigu soit relevé. Personnellement, je suis incapable de dire si le conducteur, son diamètre, sa nature, sa surface, son isolant, son nombre de brins, son blindage, sa disposition entrainent un résultat audible qui puissent être considéré comme une règle permanente. Je reconnais que les expériences faites ne me permettent pas de savoir a priori si un câble sera valable ou pas. C’est la multiplicité des tests qui me donnent un simple avis, validé pour ma part.
Les recherches de Maxitonus dans le domaine sont intéressantes, il n'y a pas de doute. Comme celles d'autres bricoleurs en tous genres, dont je fais partie, qui ont passé du temps et un certain niveau d'apprentissage, de compétence, d'expérience et de passion, pour trouver des solutions d'amélioration des systèmes audio. Mais avant d'aller raconter aux autres que telle solution est la meilleure, il faut bien en expliquer le contexte, les conditions d'expérimentation, permettre des comparaisons et des visites. Ce n'est pas le cas. En science, les bons tests se font en double aveugle. Le sujet ne sait pas s'il reçoit le placebo ou la molécule en test, et l'observateur ne sait pas non plus. On découvre les résultats après. Difficile en audio, mais une simple comparaison éclaire quand même un peu l’amateur. C’est ce que j’ai fait à de nombreuses reprises pour les câbles chez d’autres amateurs ou sur l’un de mes systèmes. J’en ai rien à faire d’une quelconque « promotion » du câble Vecteur qui n’est plus commercialisé. C’est une curiosité personnelle pour essayer de trouver un câble plus performant. Mais trente ans après et des dizaines de comparaisons directes dans autant de systèmes différents, je n’ai jamais trouvé mieux, même si trois arrivaient à un résultat proche (mais pas tout-à-fait aussi bien, notamment sur la précision de l’image). Alors c’est simple, en dehors de tests comparatifs directs faits par un groupe d’amateurs « entrainés », le reste est du baratin. Maxi n’avait pas voulu, et c’est le seul, que l’on branche les Vecteurs que j’avais apportés pour comparer avec ses câbles. C’est dommage. Avait-il peur de remettre en cause des années de démarche expérimentale ? Possible. Je le comprends. Il faudrait une visite chez Barcolandes pour avoir une idée de ce qu’il appelle bande passante et résolution du grave et du bas médium. Mais on saura alors quel super concepteur français d’enceintes acoustiques multi-décoré par Diapason (ce qui pourrait être une référence si cette revue ne décorait pas aussi des casseroles) oeuvre dans les lieux, et quelle acoustique de local rend le Vecteur aussi « coloré ».
L’effet des câbles est très curieux. On peut avoir une impression de grande définition et une image complètement faussée. On peut avoir un équilibre correct mais un manque de transparence, un « bouchage » comme dit Nathalie, ou un équilibre correct avec transparence sans pour autant que l’aigu soit relevé. Personnellement, je suis incapable de dire si le conducteur, son diamètre, sa nature, sa surface, son isolant, son nombre de brins, son blindage, sa disposition entrainent un résultat audible qui puissent être considéré comme une règle permanente. Je reconnais que les expériences faites ne me permettent pas de savoir a priori si un câble sera valable ou pas. C’est la multiplicité des tests qui me donnent un simple avis, validé pour ma part.