10-03-2017, 03:13 PM
(10-02-2017, 08:02 PM)Jacques92 a écrit : A vous lire tous, si c'est pas le bon câble ici ou là, on ne tire plus rien de la chaîne. Faudrait pas exagérer ! L'apport des câbles reste loin derrière l'apport des électroniques et des enceintes. Il faut savoir proportion garder...
À se prendre les pieds dans les câbles, l'audiophile ne fait qu'un petit pas, mais ce peut être un grand pas pour l'humanité, disait Confucius. Heu, non. Ça doit être Amstrong. Mais Yamamoto disait : "on croit souvent faire faire de grandes améliorations à son système, alors qu'avec le recul on s'aperçoit que ce ne sont que des petits pas". La traduction du japonais est peut-être approximative, mais le sens y est. Les excès de langage ne font que décrédibiliser l'auteur. Que l'on dise que tel mode de fabrication d'un CS marche dans tel système sur tel type d'appareil qui a tel type d'alimentation avec telle consommation, je veux bien y croire. Que l'on dise que tel CS ne peut pas marcher sur un ampli et un système que l'on ne connait pas, cela impose de connaitre des règles physiques, des formules de calcul ou autres logiques bien établies que l'on aurait bien apprécié de voir décrites dans ce fil par les dits "spécialistes" de la question.
Donc pour résumer à cette page sur les CS, on peut penser que :
- les gros fils favorisent la consistance,
- les petits fils favorisent l'éther,
- tout n'est que compensation dans le système qui peut être au départ trop éthéré ou trop boursoufflé,
- le blindage, on sait pas, faut essayer dans son système.
Je ne vois pas d'autres solutions que de réaliser pour les heureux écouteurs de Devialet des câbles de principes variés et d'essayer d'en tirer des conclusions chez l'un ou chez l'autre par comparaison sans a-priori puisque personne ne peut définir à l'avance ce qui devrait vraiment marcher.