Pour les abonnés à Qobuz

[Bigga]

(12-03-2019, 09:41 PM)Nard a écrit : Objectif Blad de 1940 en 6 x 6 inférieur à Canon/Nikon de 2019 en 24 x 36 donc moins de définition et de contraste

De plus, les objectifs 6 x 6 ont toujours été plus difficiles à réaliser qu'en 24 x 36 (on parlait focale fixe de 50 et son équivalent 6 x 6)

Planéité film argentique 6 x 6 inférieure à planéité matrice numérique plein format donc floutage

Y a des légendes qui perdurent. Le 6 x 6 était meilleur pour son modelé pas pour sa définition.

Si on reparlait du Master ?

En tous cas, si l’on ne fait pas intervenir dans l’equation le paramètre essentiel qu’est le tirage en photo. Là oui, la plus value du film, même avec des formules d’objectifs anciennes, est intéressante.
Par ailleurs, les objectifs pour Hasselblad argentiques ne sont pas forcément les plus « piqués ».
Mais, autant en 6x6 (ou en moyen format en général) je pense que Nard a raison, d’un point de vue du piqué en tous cas, un plein format numérique haut de gamme et un objectif adapté fait mieux aujourd’hui, autant on est pas encore à la définition du grand format, même en numérique moyen format. Donc une technologie « vieillissante » peut être meilleure que la technologie dernier cri, y compris sur des critères de précision.
Mais la comparaison photo et hifi n’est pas vraiment pertinente, car le but de la photographie n’est pas une représentation la plus neutre possible de la réalité, contrairement à la hifi, enfin théoriquement.