(08-24-2022, 02:32 PM)Patatorz a écrit : Merci Pierre pour ton retour. Par intéressant tu entends amélioration SQ je suppose ?
Bonjour Ludovic,
Merci pour ta réponse. Je trouve intéressant d’observer ce que l’évolution du noyau apporte à un système de reproduction musical. Comme le souligne Jussi sur son fil, la maitrise de la latence reste un sujet important et il recommande d’utiliser des noyaux “low latency”. J'observe donc avec intérêt ce que les nouvelles versions du noyau apportent dans ce domaine.
Sous Fedora, le noyau par défaut remplit ces caractéristiques.
Sur mon système, et plus précisément sur mon serveur qui est un i9-12900, j’observe que la version 6.0-rc1 offre une latence, mesurée avec cyclictest, qui est parfaitement maitrisée. Sans doute le résultat des efforts réalisés dans ce domaine pour améliorer les capacités ‘temps-réel’ des noyaux. L’évolution offerte par les nouvelles versions du noyau me parait utile à déployer, car elles permettent de bénéficier des améliorations de performance annoncées. Je suis sur mon système tout près de pouvoir produire du DSD1024 avec le modulateur ASDM7ECv2. Encore qq itérations d’amélioration de performance de la part des équipes de développement du noyau ou de Jussi et j’y serai :-)
La situation n’est pas identique sur mon NAA, puisqu’il s’agit d’une plus petite machine, au processeur plus ancien, dont l’architecture était bien maitrisée par les précédentes versions du noyau. Et sur la version 6.0-rc1 comme sur les précédentes versions (5.18, 5.19), la latence mesurée se dégrade par rapport à la 5.16. Ce qui me conduit à rester avec la 5.16.20 sur mon NAA.
Pour ce qui concerne les améliorations de SQ perçues, je me méfie de mes perceptions dans ce domaine. Je ne suis pas certain qu’il y ait de grosses évolutions de ce coté.