C'est quoi pour vous un pc audiophile

[Morbius]

(02-19-2016, 04:03 PM)ThierryNK a écrit :

(02-19-2016, 12:58 PM)Morbius a écrit : Je les explique uniquement pour ceux qui pensent que ce bruit électromagnétique est significatif (ce qui est votre droit le plus strict, je n'ai rien à redire là dessus puisque je n'ai pas encore vu de mesures de ce bruit).

J'en ai déjà pourtant posté une sur ce fil.


Et voici un autre type de mesures très intéressantes
Le principe: http://www.audiomisc.co.uk/Linux/Sound3/TheIQTest.html
Des résultats: http://www.audiomisc.co.uk/Linux/Sound3/...hange.html

Voilà, je dis que je ne connais pas de tests de bruits électromagnétiques générés par un PC et tu me dis que tu en as posté en me sortant un comparatif entre une liaison USB directe PC/DAC et une liaison USB => halide bridge => DAC coax, le halide bridge étant un converto USB => Coax PCM.

Ce test compare donc la conversion USB=>PCM intégrée au DACmagic Cambrige à celle du halide bridge.
Quel rapport avec la choucroute ? Aucun comme dans la plupart de tes réponses.

Au passage, on voit dans ce test que le halide bridge surpasse largement l'entrée USB du DACMagic. Les specs du DACMagic ne font pas état d'une entrée USB asynchrone, elle est donc probablement synchrone. Le halide bridge, lui est asynchrone. Tiens un mot qui devrait te rappeler quelque chose ...

Bref, ce test prouve que l'USB synchrone est un très mauvais idée en audio. Rien à voir avec le bruit EM d'un PC.

La conclusion du gars est d'ailleurs assez fausse. Il dit "For this reason the details of the flutter can be expected to vary from one domestic computer setup to another" en oubliant un point énorme : lorsqu'on branche un appareil USB, c'est l'appareil qui "dicte" au PC quel protocole USB utiliser, pas le setup de l'ordi ou le software.

Si on veut tester le parasitage lié à l'activité logicielle d'un PC, il ne faut pas toucher au DAC ni à la manière dont il est relié au PC, ni au PC. C'est la partie logicielle qu'il faut modifier entre deux mesures, par exemple :
 - wav vs flac (si écart il y a, ce sera lié à l'activité logicielle de décodage du flac)
 - lecture d'un ficher vs lecture du même fichier en faisant tourner un autre soft en parallèle (un truc qui carbure à donf genre OCCT)

(02-19-2016, 04:03 PM)ThierryNK a écrit : D'un point de vue général, il est clair que si on ne cherche pas de théories et de mesures contraires à ce qu'on croit savoir, aucun risque d'en trouver , mais risque assuré de tourner éternellement autour du même piquet. La terre n'est-elle pas plate d'ailleurs?

Merci pour la morale condescendante , commence par te l'appliquer à toi même.
De mon côté, j'ai tendance à pas beaucoup écouter les gens qui croient qu'il est important de partir à l'heure pour aller faire la queue.