C'est quoi pour vous un pc audiophile

[loandsound]

Comme beaucoup ici, j'ai été bluffé par la différence qualitative qu'il peut-y-avoir en deux PC utilisés en Hifi, et cherche depuis à comprendre d'ou viennent ces différences.
Et j'ai tout de même bien l'impression que cela est surtout lié aux problèmes "électriques", ainsi qu'à l'horloge, même si cette dernière est souvent en partie compensée par un reclockage en entrée de DAC ou autre.

En lecture de fichiers audio, tant que l'on reste dans le traitement informatique, je ne vois pas quelle différence il pourrait y avoir entre lecteurs ou OS. Tout au plus un buffer à régler pour compenser des temps de traitement.
Mais ce signal va à un moment donné sortir du traitement informatique, et ne devenir qu'un courant électrique, sans informations associées, et donc plus corrigeable. Et c'est là que vont se répercuter les différences:
- alimentation plus ou moins propres
- qualité de composants plus ou moins bonne, sur la carte mère en général, et particulièrement les circuits chargés de cette transformation du signal en fin de traitement informatique
- Plus de traitements de l'OS ou du soft (moins bien développés, plus de services en cours....etc...), et donc plus d'EMI génrées

- Des horloges à fréquences trop faible, pas cadencées comme il convient (souvent en 48Khz), augmentant la marge d'erreur dans la production de ce signal.

J'ai donc tendance à rejoindre Nathalie sur la théorie, tout en admettant que la pratique soit bien souvent un peu différente, d'ou l'avantage ressentie sur des solutions optimisées en OS comme en soft.

Maintenant, et sans chercher à renier ces vérités, je crois aussi qu'il nous faut savoir relever un peu la tête, et regarder au niveau cohérence d'un ensemble hifi.
Pour combien d'entre nous est-il justifié de pousser cette qualité de lecteur à son summum ? Combien vont avoir les enceintes, l'ampli et l'acoustique le justifiant ?

Je crois qu'avec un microPC suffisamment puissant (une préfèrence pour cela pour les cartes odroid), une alimentation bien pensée, un OS le plus léger possible (tiny ou linuxRT), et un soft de lecture performant, on peut déjà atteindre de très bonnes performances, et pour vraiment pas cher.
Peut-être y a t-il d'autres points d'améliorations plus judicieux sur le système, avant de vouloir pousser encore plus loin la qualité de lecture....?