Bonjour,
J’ai fait quelques essais, à une époque, de dacs avec contrôle de gain numérique : Benchmark Dac 1, Dcs 972, Audio Synthesis Décade et Discrete, Merging Hapi et Anubis. En parallèle j’ai essayé avec tous un preampli analogique passif Audio Synthesis Passion et avec la plupart un preampli actif ARS.
J’ai noté que, systématiquement, je préférais le passif analogique au numérique. Je ne connais pas ce que fait msb ou le Leedh processing mais je n’ai jamais pu être convaincu par le numérique en la matière.
Audio Synthesis, avec le Decade, proposait même un module de conversion AD pour le phono : le signal était numérisé et tout passait par le contrôle de gain numérique du Dax. Mais les limites sont apparues tant au niveau du phono que du contrôle lui-même et ils étaient revenus à une gamme de preamplis analogiques, tous passifs.
J’utilise un Denon a110 qui peut être employé comme ampli seul ou comme intégré. Je l’ai essayé avec mon preampli à tubes ARS et j’adore. Objectivement c’est moins droit et neutre mais paradoxalement il y a peut-être encore davantage de différence entre les prises de son et plus de présence. C’est assez étonnant. Mais là c’est plus subjectif.
Ce sur quoi je voulais insister, c’est surtout sur la différence entre contrôle numérique et analogique sur les passifs. Je ne suis pas sûr qu’on puisse généraliser à partir du cas MSB, surtout qu’ils reconsidèrent la question en fonction de leur gamme. Et que c’est apparemment ce qui se fait de mieux aujourd’hui en matière de Dac, de manière assez unanime.
Selon mon expérience passée, je ne ferais vraiment pas le choix d’un convertisseur avec preampli numérique intégré. Mais il faudrait que je reprenne la question. Peut-être déjà en testant le Denon avec l’Anubis en direct…
Belle journée à vous tous
J’ai fait quelques essais, à une époque, de dacs avec contrôle de gain numérique : Benchmark Dac 1, Dcs 972, Audio Synthesis Décade et Discrete, Merging Hapi et Anubis. En parallèle j’ai essayé avec tous un preampli analogique passif Audio Synthesis Passion et avec la plupart un preampli actif ARS.
J’ai noté que, systématiquement, je préférais le passif analogique au numérique. Je ne connais pas ce que fait msb ou le Leedh processing mais je n’ai jamais pu être convaincu par le numérique en la matière.
Audio Synthesis, avec le Decade, proposait même un module de conversion AD pour le phono : le signal était numérisé et tout passait par le contrôle de gain numérique du Dax. Mais les limites sont apparues tant au niveau du phono que du contrôle lui-même et ils étaient revenus à une gamme de preamplis analogiques, tous passifs.
J’utilise un Denon a110 qui peut être employé comme ampli seul ou comme intégré. Je l’ai essayé avec mon preampli à tubes ARS et j’adore. Objectivement c’est moins droit et neutre mais paradoxalement il y a peut-être encore davantage de différence entre les prises de son et plus de présence. C’est assez étonnant. Mais là c’est plus subjectif.
Ce sur quoi je voulais insister, c’est surtout sur la différence entre contrôle numérique et analogique sur les passifs. Je ne suis pas sûr qu’on puisse généraliser à partir du cas MSB, surtout qu’ils reconsidèrent la question en fonction de leur gamme. Et que c’est apparemment ce qui se fait de mieux aujourd’hui en matière de Dac, de manière assez unanime.
Selon mon expérience passée, je ne ferais vraiment pas le choix d’un convertisseur avec preampli numérique intégré. Mais il faudrait que je reprenne la question. Peut-être déjà en testant le Denon avec l’Anubis en direct…
Belle journée à vous tous
Merging Technologies - Denon - Eclipse TD