Mulidine un chemin , une rencontre...

[Patrick Allier]

Bonjour,,
J’ai pu acquérir récemment une paire de Cadence++ d’occasion en remplacement de l’Allegretto V4 qui m’a accompagné pendant une décennie et qui était pilotée par un Heed Obelisk SI3 et son alimentation X2. 
Le petit Obelisk était parfait pour l’Allegretto, il fait chanter la Cadence++ mais, comme beaucoup d’entre vous, je pense qu’il faut une électronique d’une gamme supérieure aux enceintes, d’une manière générale, pour en tirer la quintessence.
S’agissant de la Cadence, si je résume les interventions des amateurs de Mulidine ( y compris les transfuges EBM), les amplis à tubes font de remarquables partenaires. 
Mais, ayant éliminé cette technologie source de trop de complications, je n’évoquerai que la classe AB ( la classe A n’est plus dans l’air du temps...) ou la classe D qui progresse rapidement.
Les amplis à transistors cités dans les différentes contributions sont :
Lavardin  ISX, Audio Analogue Puccini Anniversary, YBA Passion 350, Rega Elicit, Goldnote IS1000, Gato, Étalon Exampli, Kora, Euphya 320, Exposure, Roksan, LFD, Audia Flight FL3S, Artec, Atoll IN300, Grandinote Shinaï etc. 
La liste n’est certainement pas exhaustive mais recouvre à peu près vos interventions. 
Je crois même me souvenir que Bgimol01, s’il me permet de le citer, a découvert le Soulnote A2 sur la Cadence ++ qu’il possédait alors et qu’il avait été émerveillé.
J’ai pu essayer récemment un Denon PMA-A110, il a apporté une meilleure spatialisation en largeur mais ne m’a pas convaincu sur tous les registres. 
J’ai d’ailleurs modifié le placement des enceintes, à la suite de cet essai, ce qui a eu un effet bénéfique sur ce plan là. 
Tous les amateurs de Mulidine savent qu’elles sont très sensibles au positionnement, parfois de manière infime, en fonction de la salle, de l’acoustique, du point d’écoute.
Je n’écoute que du classique, la spatialisation est un critère essentiel d’où mon addiction à la Cadence++ qui est remarquable notamment pour la profondeur point important pour la musique orchestrale. 
D’une manière générale le son Mulidine n’est pas projeté mais se trouve à l’arrière-plan, certains audiophiles n'apprécient pas, pour moi c’est ce qui se rapproche du concert : les cordes au premier plan, puis les bois, les cuivres et les percussions au fond. 
Lorsque j’assiste à un concert, le plus souvent possible, je ne suis pas au milieu de l’orchestre, mais dans la salle. 
Je pense que le petit Heed ne tire pas la quintessence de la Cadence++ sur ce point d’où le regard attentionné que je porte à vos contributions. Je recherche une meilleure précision du contour des instruments, une musique qui s’exprime avec plus de liberté, de fluidité, de sérénité.
Une marque n’est jamais citée alors qu’un forumer que j’avais croisé m’en avait fait des louanges sur son association avec la Cadence : Accuphase. 
Je souhaiterais donc savoir si certains d’entre vous ont eu l’occasion d’écouter le mariage Accuphase E380 / Mulidine Cadence ++ et ce qu’ils en pensent.
Peut-être des Mulidiniens de l’ouest ont-ils assisté à des démonstrations dans un certain magasin nantais qui commercialise ces deux marques ( magasin fidèle à Mulidine puisqu’il organise un salon avec les nouvelles productions...)
Avec tous mes remerciements pour vos avis dont la lecture me passionne toujours même si je participe rarement.
Musicalement.
Patrick Allier