04-13-2017, 10:22 PM
(04-13-2017, 09:49 PM)Thierry69 a écrit : Pour revenir à la remarque de Bear sur la réduction de la réverbération : une réduction minime est possible via n'importe quel logiciel de correction et cela est bien visible sur les mesures.
Pour aller plus loin, il faut par contre changer l'ordre du système. En théorie si on a une source et un seul point d'écoute, on peut en effet "inverser" la fonction de transfert et obtenir une dé-réverbération totale à ce point. La pratique est bien différente car la fonction de transfert entre la source et le récepteur varie énormément même pour un déplacement minime (et aussi en fonction de la T°, etc..) Pour avoir un véritable contrôle dans une zone réaliste (au moins la taille d'une tête) notre problème est donc équivalent à celui d'avoir une seule source et de vouloir contrôler la réponse à plusieurs endroits. Le système est donc "sous dimensionné" et on ne peut que faire des compromis pour déterminer la fonction "inverse" à appliquer à la source.
Pour améliorer la performance il faut donc multiplier les sources mais là encore la performance est aussi limitée par la variabilité des fonctions de transferts. J'ai le souvenir d'avoir lu une étude de l'université d'Uppsala (Dirac) où même avec 15 haut parleurs la maîtrise du temps de réverbération n'était possible que jusqu'à environ 1000 Hz et dans une zone réduite.
Une alternative à laquelle tu penses peut être est de rendre les sources hyper directives pour limiter l'interaction avec la pièce et donc rendre moins "variables" les fonctions de transfert... mais cela devient une écoute égoïste
Merci Thierry
