04-01-2022, 08:03 PM
Hello r11bordo,
Envie de tout changer et passer à des actives ?
Ca semble être la tendance... et je pense que je vais suivre la tendance d'ici peu
Pour revenir à ton post :
D'après ce que j'ai lu (j'ai bcp charruer le web ces derniers temps à ce sujet, m'y suis presque enlisé ),
Sur ce type d'enceintes ayant entrée analogique ET numérique, les entrées analogiques sont là car les clients ont en très large majorité des appareils en amont qui ont des sorties analogiques (changer tout un studio pour passer en 100% digital ca coute bonbon).
Donc ces entrées analogiques sont là pour faire que l'enceintes puissent marcher sur config analogique classique, ou numérique. Polyvalent quoi...
Polyvalent MAIS : ces enceintes à entrée analogique ET numérique donne le max si on leur donne un flux digital (AES).
Ce qui est un peu normal car le flux entrant sur l'entrée analogique est digitalisé par le DSP (double-conversion, donc perte de perf)
Donc si on opte pour ce type d'enceinte, il faut viser une liaison AES (et avoir une source qui le permet). Au prix de ces enceintes, et vu leurs perf souvent extraordiaires, c'est un peu bête de les "brider" / "de ne pas les utiliser correctement".
Ensuite, suite de ta question : si on passe en AES, donc pass-thru / longueur différentes etc...
Là je sais pas s'il y a différence entre,
- 2 cables AES de longueur identiques entre la source et chq enceintes
- 1 cable vers enceinte 1 > et 2e cable en pass-thru vers enceinte 2
j'avoue que moi aussi, j'aurais tendance à dire qu'il y a nano-décalage entre les 2 enceintes et que ca va altérer le rendu
Néanmoins, je pense qu'il faut relativiser et considérer ce problème comme total-négligeable.
2 points que j'ai en tête (qui valent... je sais pas quoi...) :
1. si les constructeurs (Genelec et autres ont le même type de connection : 1 input analogique, et AES in/out) ont mis ces pass-thru sur le flux digital, c'est que c'est bullet-proof.
Surtout sachant que Genelec par ex avec ses modèles 8341 / 8351 / 8361, plus haut de gamme, est connu pour donner un rendu d'une précision spatiale bluffante. Donc ce type de branchement via pass-thru est OK.
2. j'ai discuté avec un conseillé d'un magasin vendant Genelec (entre autres marques). C'est un magasin "pro" mais par ex il m'a dit que les 2 dernières paires de grosses Genelec vendues, l'ont été à des particuliers, pas des studios (la tendance est bien là, les particuliers passent aux actives ! ). Et ce vendeur de dire qu'un particulier qui a pris des 8361, a placé en amont une interface Mutec MC-3+ (le gars n'en revient pas du rendu... 
). Bref, il a donc une MC3+, cette interface n'a qu'une sortie AES, donc le gars il utilise le pass-thru de l'enceinte 1.. etc... et roule ma poule...
S'il y avait un soucis avec ce type de branchement, le gars avec ses 8361 à 10kE, il chinoiserait sur le rendu 3D (en fait pas du tout).
Sinon, c'est prévu pour quand ton passage aux actives ?
Un modèle déjà en vue ? plutôt ce modèle chez Genelec ?
Cdt
Envie de tout changer et passer à des actives ?
Ca semble être la tendance... et je pense que je vais suivre la tendance d'ici peu
Pour revenir à ton post :
D'après ce que j'ai lu (j'ai bcp charruer le web ces derniers temps à ce sujet, m'y suis presque enlisé
),Sur ce type d'enceintes ayant entrée analogique ET numérique, les entrées analogiques sont là car les clients ont en très large majorité des appareils en amont qui ont des sorties analogiques (changer tout un studio pour passer en 100% digital ca coute bonbon).
Donc ces entrées analogiques sont là pour faire que l'enceintes puissent marcher sur config analogique classique, ou numérique. Polyvalent quoi...
Polyvalent MAIS : ces enceintes à entrée analogique ET numérique donne le max si on leur donne un flux digital (AES).
Ce qui est un peu normal car le flux entrant sur l'entrée analogique est digitalisé par le DSP (double-conversion, donc perte de perf)
Donc si on opte pour ce type d'enceinte, il faut viser une liaison AES (et avoir une source qui le permet). Au prix de ces enceintes, et vu leurs perf souvent extraordiaires, c'est un peu bête de les "brider" / "de ne pas les utiliser correctement".
Ensuite, suite de ta question : si on passe en AES, donc pass-thru / longueur différentes etc...
Là je sais pas s'il y a différence entre,
- 2 cables AES de longueur identiques entre la source et chq enceintes
- 1 cable vers enceinte 1 > et 2e cable en pass-thru vers enceinte 2
j'avoue que moi aussi, j'aurais tendance à dire qu'il y a nano-décalage entre les 2 enceintes et que ca va altérer le rendu
Néanmoins, je pense qu'il faut relativiser et considérer ce problème comme total-négligeable.
2 points que j'ai en tête (qui valent... je sais pas quoi...) :
1. si les constructeurs (Genelec et autres ont le même type de connection : 1 input analogique, et AES in/out) ont mis ces pass-thru sur le flux digital, c'est que c'est bullet-proof.
Surtout sachant que Genelec par ex avec ses modèles 8341 / 8351 / 8361, plus haut de gamme, est connu pour donner un rendu d'une précision spatiale bluffante. Donc ce type de branchement via pass-thru est OK.
2. j'ai discuté avec un conseillé d'un magasin vendant Genelec (entre autres marques). C'est un magasin "pro" mais par ex il m'a dit que les 2 dernières paires de grosses Genelec vendues, l'ont été à des particuliers, pas des studios (la tendance est bien là, les particuliers passent aux actives !
). Et ce vendeur de dire qu'un particulier qui a pris des 8361, a placé en amont une interface Mutec MC-3+ (le gars n'en revient pas du rendu... ). Bref, il a donc une MC3+, cette interface n'a qu'une sortie AES, donc le gars il utilise le pass-thru de l'enceinte 1.. etc... et roule ma poule... S'il y avait un soucis avec ce type de branchement, le gars avec ses 8361 à 10kE, il chinoiserait sur le rendu 3D (en fait pas du tout).
Sinon, c'est prévu pour quand ton passage aux actives ?
Un modèle déjà en vue ? plutôt ce modèle chez Genelec ?
Cdt