(07-10-2017, 09:30 AM)mélaudiophile a écrit :(07-10-2017, 08:53 AM)bbill a écrit : "digitaliser des vinyles" est une opération laborieuse et qui demande du matériel de qualité (A/D et enregistrement au bon format)
par contre tous les grands enregistrements historiques sont disponibles sans se donner cette peine
pas certain, les bandes originales sont souvent dégradées ou manquantes, ou on a une copie de copie. par exemple quand Zappa a sorti "we're only in it for the money"en CD les bandes étaient si dégradées qu'il a fallu réenregistrer des parties. Un vinyle original en parfait état (pas toujours facile à trouver non plus), comme "Soul Blues" de lightnin Hopkins pressage US original que je possède est incomparable par rapport à toutes les rééditions.
Ce que je disais n'était pas une invitation à digitaliser des vinyles mais un exemple pour dire que le digital pouvait très bien respecter le "son analogique", contrairement à ceux qui opposent les deux.
oui, bien d'accord avec toi ! il y a des cas ou un vinyle original sera meilleur que le remastering "commercial" et l'enregistrement de cet LP peut avoir un intérêt audiophile mais il faut tenir compte de :
1.- du prix d'un bon A/D et enregistreur (par ex un petit Tascam est un minimum selon moi)
2.- du temps des manipulations, c'est assez fastidieux
3.- de la concurrence : il y a beaucoup de rééditions qualitatives de LP historiques aux US notamment (voir publicités dans Stereophile ou absolute sound, etc..)
et donc.. personnellement je préfère écouter des LP ! (originaux d'avant les années 80)
(07-10-2017, 09:30 AM)mélaudiophile a écrit : D'ailleurs, chaque fois que tu écoutes un vinyle avec le 2200i, il est digitalisé, il me semble....
oui, c'est excellent !