(03-18-2017, 06:02 PM)renan a écrit :(03-18-2017, 01:14 PM)paulw a écrit : Les FDA bas de gamme sont intéressants mais d'après mon expérience ne tiennent pas la route face à des bons amplis: puissance limitée, circuits d'alimentation perfectibles qui les rendent "bruités", qualité très variables des entrées digitales, mauvaise qualité de fabrication, absence de SAV, ergonomie perfectible (télécommande, écran, boutons et reglages).
Dommage que le classé soit aussi cher car je ne doute pas que c'est un très bon produit.
Pas totalement d'accord sur tout. Sur des enceintes ou la puissance du FDA est en adequation ceal le fait souvent tres bien.
Apres n'importe quel ampli faible en puissance sur des enceintes demandeuses sera à la ramasse . Ce n'est pas une exclusivité des FDA. Je t'avais effectivement demandé si sur tes enceintes le V200 n'était pas un peu juste. Malheureusement qd faut du jus faut du jus......
Pour le reste ok.
Apres ce classé fait bien envie pour quelqu'un qui a eu un QLS QA 100 puis un QLS QA690 comme bbil ou comme bibi!
oui, après les excellents QLS... un des plaisirs de ce Classé, ce sont ses 200w 8ohms
et l'impression notamment sur des masses orchestrales ou du grave que rien ne peut le mettre à genou
il traverse avec aisance les graves les plus affirmés un peu comme mon ex-Krell KSA300S, c souverain !
dans Stereophile, au chapitre "mesures", John Atkinson prévient cependant : "I don't think it would be a good match for loudspeakers that would present it with inpédances as low as 2 ohms", il y aurait donc une limite ? (jamais atteinte avec mes petites colonnes B&W pourtant assez exigeantes)