Classé Audio SIGMA 2200i

[bbill]

(12-31-2016, 11:51 AM)Patatorz a écrit : Tes essais nous laissent dans l'expectative.

oui... je n'ai pas encore tout dit sur ce Classé !!
j'en reviens à ma première appréciation faite sur la filière QA690, c'était à Noël.. 
avant de passer à la suite..

(12-25-2016, 12:23 PM)bbill a écrit :
mes impressions d’écoutes avec ce Classé Sigma 2200I qui est le FDA le plus cher du quatuor testé ce week end.. autant le dire tout de suite, c’est de loin le meilleur appareil ! de loin


Le Classé offre à la fois le grave et l’assise du M2 de NAD avec une puissance comparable (200w), la transparence et la rapidité de M32 de NAD mais pas ses « petits » défauts, l’image est plus large, moins projetée, avec des tonalités exactes (après réglages..), une rapidité exceptionnelle.. et un certain romantisme comme si l’appareil ajoutait une épaisseur au son pour le rendre vraiment palpable, une aisance naturelle, les instruments sont la devant vous ! Il est plus performant que le M2 (transparence notamment) mais il n’a pas les défauts du M32 (son projeté) tout en offrant une densité au son que aucun des autres n’a (après réglages, c’est encore beaucoup mieux). Je ne m’attendais pas à cela de Classé qui avait quitté dans mon imaginaire le monde vraiment audiophile.. mais cela fait quelques années qu’ils investissent le monde digital.. cf le CP800 et autres processurs HC ?



Pour les écoutes, nous nous sommes fait plaisir avec la clef USB mais aussi avec des références que tout le monde connait : 



Stacey Kent pour l'expression vocale







Lou Reed dont le fantastique "Vanashing Act" (plage 12) pour explorer les aigus..







et j'écoute pour le moment Carlos Santana avant de revenir à Bach... joyeux Noël !

à suivre

---

j'avais donc affirmé :

(12-25-2016, 12:23 PM)bbill a écrit :
ce Classé Sigma 2200I qui est le FDA le plus cher du quatuor testé ce week end.. autant le dire tout de suite, c’est de loin le meilleur appareil ! de loin

le Classé meilleur appareil ?
- oui en digital (surtout avec lien DNLA direct sans passer par un lecteur externe)
- pas vraiment en analogique même si c'est loin d'être mauvais !

derniers tests de la platine LP sur l'entrée analogique du Classé
- la gestion EQ faite pour le digital n'est pas appropriée.. pas grave, c'est réglable par entrée
- c'est "un peu" moins flateur, moins spontané, moins romantique que sur le QA690 ! 
pas que le Classé soit mauvais, loin de là, ici.. on parle de nuances perçues par comparaisons
les qualités du Classé en digital viennent du concept FDA ? le QA est cependant moins précis
Classé a-t-il investi autant dans la partie analogique ? le petit QLS fait presque aussi bien

c'est pas étonnant ??  écoute collective cet après midi pour confirmer.. (ou pas)

comme pour le QA690, les LP sélectionnés pour les comparaisons :

la qualité Philips de la grande époque



une prise de son moderne..