08-18-2018, 11:47 PM
Hello,
qq reflexions en vrac :
d'abord ce post de Baldoun sur le sujet Devialet :
http://forum-hifi.fr/thread-43-post-1757...#pid175740
intéressant, mais non concluant bien sûr.
car comme l'a dit r11bordo précedemment, on avait testé sa Digione sur le Classé vs l'entrée réseau du Classé, et c'était kifkif.
1. l'acoustique de la pièce de r11bordo n'était à mon avis pas assez "résolvante", donc difficile de dire au final mieux que "c'était kifkif". r11bordo, t'as corrigé le RT60 de ta pièce ?
2. Digione mieux que Air sur un D120 : booo ! Un 2200i fait "au-moins" aussi bien
Boutade bien sûr vu que d'après votre avis, les D220 et autre sup au D120 donnent un rendu meilleur...
Ensuite, Roon sur le 2200i en direct via Airplay :
effectivement, j'avoue avoir loupé le 'truc", mais le fichu Aiplay trancode tout en 16/44 sur le Classé
J'ai pas fait de test à savoir si ce transcodage est nuisible au rendu, mais vu le prix de la license Roon, je laisse tomber l'idée de payer pour Roon. D'abord parce que je ne trouve pas l'apport suffisant (VA limitée, avis perso), et puis le fait de "devoir" acheter un streamer compatible Roon pour faire passer tous mes fichers (dont HD sans down-transcoding), ca me bloque.
Enfin, j'ai, après qq tests à 2 balles, réussi à sortir un peu plus de l'entrée RJ45 du 2200i
:
1. RO + PO : c'est la base. Car il faut une interface (switch) 100Mb en amont de l'interface réseau 100Mb du Classé (c'est un cas qui peut être généralisé je crois, car "confirmé" par le fait que le switch Waversa à "trop cher" est un switch 100Mb...). Confirmation qu'il faut éviter un switch/routeur 1Gb face à un streamer 100Mb, car l'autonégociation crée du "jitter" (j'aime ce mot), bref : c'est moins bon. Faut donc du matos 100Mb face aux streamer 100Mb
2. j'ai "modifié" (grand mot.... désolé) la dispo et l'alimentation du FMC terminal du RO et le PO
- d'abord je les ai "séparés" car avant j'avais empilé (betement) les 3 FMC les uns sur les autres. Car finalement, chaque FMC génère un bruit à évacuer par la masse, et le fait de les séparer phsiquement fait qu'ils ne se polluent plus l'un l'autre et ca sonne plus "relax". Donc maintenant (cf signature pr voir le topo), le TrendNet et le MC110CS amont ne touche plus. Le MC110CS aval est à part également, et "lui" est relié à la terre
- enfin :
idem que Baldoun sur la photo de son post, ici : http://forum-hifi.fr/thread-8687-post-17...#pid174160
j'alimente les 2 FMC du PO via ces adaptateur POE, avec un cable RJ45 cat7 25cm entre les 2. Et bien là aussi on a un gain sur le rendu, c'est plus "relax", plus de 3D, une extension sur le bas du spectre (qui me fait évacuer l'idée de l'achat d'un caisson) etc... Je ne vais pas donner d'explication car franchement sur un tweak pareil à 10eur, j'en ai pas
Voili voilà.
Un Classé 2200i, euh... What else ?!
qq reflexions en vrac :
d'abord ce post de Baldoun sur le sujet Devialet :
http://forum-hifi.fr/thread-43-post-1757...#pid175740
intéressant, mais non concluant bien sûr.
car comme l'a dit r11bordo précedemment, on avait testé sa Digione sur le Classé vs l'entrée réseau du Classé, et c'était kifkif.
1. l'acoustique de la pièce de r11bordo n'était à mon avis pas assez "résolvante", donc difficile de dire au final mieux que "c'était kifkif". r11bordo, t'as corrigé le RT60 de ta pièce ?
2. Digione mieux que Air sur un D120 : booo ! Un 2200i fait "au-moins" aussi bien
Boutade bien sûr vu que d'après votre avis, les D220 et autre sup au D120 donnent un rendu meilleur...
Ensuite, Roon sur le 2200i en direct via Airplay :
effectivement, j'avoue avoir loupé le 'truc", mais le fichu Aiplay trancode tout en 16/44 sur le Classé
J'ai pas fait de test à savoir si ce transcodage est nuisible au rendu, mais vu le prix de la license Roon, je laisse tomber l'idée de payer pour Roon. D'abord parce que je ne trouve pas l'apport suffisant (VA limitée, avis perso), et puis le fait de "devoir" acheter un streamer compatible Roon pour faire passer tous mes fichers (dont HD sans down-transcoding), ca me bloque.
Enfin, j'ai, après qq tests à 2 balles, réussi à sortir un peu plus de l'entrée RJ45 du 2200i
:1. RO + PO : c'est la base. Car il faut une interface (switch) 100Mb en amont de l'interface réseau 100Mb du Classé (c'est un cas qui peut être généralisé je crois, car "confirmé" par le fait que le switch Waversa à "trop cher" est un switch 100Mb...). Confirmation qu'il faut éviter un switch/routeur 1Gb face à un streamer 100Mb, car l'autonégociation crée du "jitter" (j'aime ce mot), bref : c'est moins bon. Faut donc du matos 100Mb face aux streamer 100Mb
2. j'ai "modifié" (grand mot.... désolé) la dispo et l'alimentation du FMC terminal du RO et le PO
- d'abord je les ai "séparés" car avant j'avais empilé (betement) les 3 FMC les uns sur les autres. Car finalement, chaque FMC génère un bruit à évacuer par la masse, et le fait de les séparer phsiquement fait qu'ils ne se polluent plus l'un l'autre et ca sonne plus "relax". Donc maintenant (cf signature pr voir le topo), le TrendNet et le MC110CS amont ne touche plus. Le MC110CS aval est à part également, et "lui" est relié à la terre
- enfin :
idem que Baldoun sur la photo de son post, ici : http://forum-hifi.fr/thread-8687-post-17...#pid174160
j'alimente les 2 FMC du PO via ces adaptateur POE, avec un cable RJ45 cat7 25cm entre les 2. Et bien là aussi on a un gain sur le rendu, c'est plus "relax", plus de 3D, une extension sur le bas du spectre (qui me fait évacuer l'idée de l'achat d'un caisson) etc... Je ne vais pas donner d'explication car franchement sur un tweak pareil à 10eur, j'en ai pas
Voili voilà.
Un Classé 2200i, euh... What else ?!