Classé Audio SIGMA 2200i

[volpone75]

(07-12-2018, 08:09 AM)pda0 a écrit : Je ne dis pas que les bits n'arrivent pas intacts, car il ne peut pas en être autrement. Ils traversent la terre entière sans encombre et ce n'est pas le dernier mètre qui va changer quelque chose.
Par contre, les autres phénomènes de pollution, via la masse (comme l'explique Swenson) ou via l'émission électromagnétique existent. Je conviens qu'ils ne sont en général pas mesurés (encore que Swenson et d'autres ont publié quelques mesures) et surtout on ne sait pas dire quel est le rapport entre ce qu'on mesure et ce qu'on entend.
Mais de là à dire que ça n'a pas d'importance, il y a un pas que mes oreilles m'empêchent de franchir.

Et il me semble évident que ce qui arrive de Qobuz ou Tidal n'est pas affecté par la qualité des serveurs Qobuz ou Tidal, mais au moment du streaming, ils passent bien par le réseau local, via la box, les switch et autres routeurs, et même le lecteur qui sert à streamer (que ce soit Audirvana, Roon ou autre) qui tourne bien sur une machine qui peut faire du "bruit" sur le réseau de la même manière que lorsqu'on lit un fichier local.

Je ne crois donc pas que parce qu'on entend la même chose via Qobuz que via un fichier local, cela dédouane le réseau local de toute influence.
Même si je n'y croyais pas, le petit switch tweaké de Swenson a une influence. Et je ne regrette pas d'avoir déplacé mon bazar informatique à 5m de mon système. Mais j'utilise un câble réseau à 10€ pour arriver sur le Devialet car j'ai du mal à comprendre pourquoi il en faudrait un plus élaboré. Chacun a ses limites

Formulé comme ça je suis d'accord avec toi, même si je n'ai jamais moi-même entendu d'améliorations notables en optimisant l'amont de la passerelle réseau. Par ailleurs j'ai parfois un peu de mal avec la prose de Swenson mais les problèmes de masse qu'il met en avant sont plausibles.

Pour reprendre des considérations faites sur d'autres fils j'avoue que sur le principe j'aurais plus tendance à miser sur une amélioration de la résilience des DAC aux pollutions que sur un combat sans fin pour les éradiquer en tentant d'avoir un environnement complètement pur et stérile. Ceci dit je n'ai rien contre l'empirisme, au contraire, s'il y a des dispositions pragmatiques à prendre et qu'elles ont un effet audible (et même si ce n'était qu'un effet placebo) pourquoi s'en priver.

Pour nourrir le débat un test "intercontinental" d'Archimago avec des mesures. C'est axé sur les cables mais plus globalement cela me parait illustratif de l'influence de l'infrastructure réseau: http://archimago.blogspot.com/2015/02/me...ernet.html

Résumé: En sortie de DAC il ne mesure pas de différences notables entre un serveur local et un serveur situé sur un autre continent quoique dans ce cas les données transitent par de nombreux équipements "polluants". En revanche la latence est beaucoup plus importante, c'est le seul impact.