(Général) Mesures des câbles, Mythe ou réalité

[pda0]

Si le micro ne bouge pas du tout, et qu'on utilise le signal émis pas REW en direct sur le DAC, la répétabilité est excellente. On peut superposer parfaitement les courbes d'amplitude/fréquence même avec un lissage au 1/48 d'octave.
Les mesures "temporelles" (decay, spectro, waterfall) changent un peu plus car elles dépendent aussi du bruit ambiant (et pas forcément celui que l'oreille perçoit) mais ça reste très mineur comme différence.

Dans ces conditions, il devient très difficile de trouver des différences aux changements de câbles quels qu'ils soient, et même au changement d'ampli. Evidemment si on met un ampli aux performances catastrophiques ou un câble qui modifie considérablement les caractéristiques électriques du système on verra des différences, mais si on prend des produits "normaux", on ne peut pas voir de différence avec ce type de mesure.
Par contre, le moindre changement de réglage d'une correction numérique se voit instantanément, même un changement de moins de 0.5dB sur une plage de fréquence très réduite (parfois il faut regarder au 1/24 pour la percevoir), et comme c'est très répétable, si on revient au réglage précédent, on retrouve la mesure parfaitement superposable, donc la fiabilité (en fait la répétabilité est ici un terme plus exact) de ce type de mesure n'est pas en cause.

Si on déplace le micro même de quelques millimètres, on voit des différences qui ne sont pas majeures et ne changent rien à l'analyse qu'on peut faire du système, mais qui ne peuvent être imputées au changement éventuel de matériel.

Bref, rien de nouveau sous le soleil, pour comparer quoi que ce soit, il faut des conditions expérimentales contrôlées.