Fil de litz

[Bkg2k]

(08-12-2016, 12:50 PM)tusoli5 a écrit : Tout à fait!

Il ne faut pas avoir peur des relevés, si on ne les comprend pas au début, ce n'est pas grave.
Il ne faut pas avoir peur d'écouter avec ses oreilles et d'y faire confiance non plus, ce n'est pas le propos d'axer le travail sur un seul outil unique.
En fait, un travail cohérent vient de l'expérience tangible des deux ensemble. Et c'est une véritable chance dont on dispose aujourd'hui, pourquoi s'en passer?

Quand on entend quelque chose qui cloche dans les voix, qu'on se dit que c'est dans les mediums et qu'en fait ce qui fait cela se trouve dans les hauts médiums dans le relevé de courbe on apprend quatre choses:
-à bien lire la courbe et donc à pouvoir mieux la comprendre et l'interpréter (ce trait de courbe de variations prend du sens à l'expérience, donc)
-à mieux situer les sens d'écoute des ses oreilles pour les définir (ce qu'on pensait être un pic de 400hz en est en fait un de 1,2khz, plutôt destabilisant non?)
-à définir les limites de chaque effet entendu, leurs zones et ce qui n'est pas à changer à l'écoute, même si ce n'est pas parfait au relevé
-à pouvoir commencer son travail au bon endroit.

L'expérience de cela permet de mieux écouter avec ses oreilles et de mieux produire ses courbes pour réellement voir les zones sur lesquelles un travail reste à faire, permet de mieux lire les relevés. On évolue bien moins à l'aveugle.
Cela ne réduit aucune possibilité, cela vient en fait les augmenter, donne plus d'aisance dans le travail. 
Et bien sûr, une amélioration de la courbe qui apporterait d'un coup un son de guimbarde au matériel écouté est une chance car elle définit, sur le matériel, en cours de réglage, quelles limites exact celui-ci ne peut dépasser alors qu'un autre le pourra dans d'autres conditions.
Les deux fonctionnent ensemble et il n'y a rien de mal à cela, aucune hérésie derrière et surtout il n'y a pas de choses restrictives dans cette démarche, le fabricant de son va dans tous les cas aussi loin qu'il le veut et le peut grâce à cet outil.
Donc on lit mieux ce qu'on entend bien et on entendra mieux et plus loin ce qui a pu être bien lu pour en faire quelque chose d'abouti au plus possible, pas uniquement de fonctionnel.

Relever des courbes, ce n'est pas dire ça marche parce que c'est dans la norme, c'est aller plus loin et donner plus à son oreille pour atteindre le fonctionnement optimal.

Bonjour Tusoli,

Tes courbes sont très interessantes. Proposer quelquechose de palpable et de mesurable est assez rare pour être souligné. C'est en outre une solution de "reconciliation" entre deux monde et un gage de serieux.

Par contre, loin de moi l'idée de gacher l'enthousiasme général, mais as-tu vérifié le taux de répétabilité de ces mesures? Auquel cas, quelle est la marge d'erreur autour des courbes affichées ici? A quel niveau sonore est-ce évalué (je présume que ça depend du logiciel utilisé et je n'ai absolument aucune idée du volume auquel il teste ^^) et quel est le niveau sonore du bruit ambiant (auquel cas on peut déjà determiner un rapport signal/bruit au sens propre du terme cette fois!)?