Dacs Audio GD (19th, NFB1, Master 7, HE7...)

[Bigga]

(05-28-2020, 04:45 PM)letofchris a écrit :

(05-21-2020, 02:57 PM)Fledermaus a écrit : Salut,

Pour ceux qui se demanderaient ce que ces appareils ont vraiment dans le ventre, et comment ils se situent en termes de performance technique objective :
https://www.audiosciencereview.com/forum...audio-gd&c[title_only]=1&c[users]=amirm%2C+WolfX-700&o=relevance

Les mesures réalisées sur un appareil audio-gd ne définissent pas tous les appareils de la marque. Mais ces mesures restent toujours intéressantes.

Je prends le cas du master 7 singularity, audiogd appuie ses performances par des courbes. Si on lit les courbes d'autres modèles sur le forum précité, on peut en déduire que cette marque n'en vaut pas la peine.

http://www.audio-gd.com/Master/Singulari..._Specs.htm

Et n'oublions pas que l'écoute est très importante. Les performances peuvent être au top sur le papier, c'est pas pour autant que l'on aimera la couleur sonore de la puce utilisée. A titre d'exemple, une AKM sonnera différemment d'une pcm 1704.

Je suis d’accord avec le fait qu’un test sur un modèle ne résume pas une marque.
Par contre, si couleur sonore marquée il y a (Et on a parfaitement le droit d’apprecier), les mesures de respect du signal seront forcément plutôt mauvaises, puisque la coloration est un non respect de la fidélité du signal.
Si les mesures sont bonnes ou très bonnes, il y aura peu de coloration. On peut trouver ça moins bien à l’oreille.
En revanche, le son des puces discernable a l’oreille, je pense que ce n’est justement qu’un choix du fabricant de coloration par les étages de sortie. Et donc, de mon point de vue, enfin de mon point d’ouïe, ce sont des DAC qui ne respectent pas le signal. Et moi je préfère laisser ce travail aux enceintes et à ma pièce d’ecoute, c’est déjà bien assez compliqué comme ça...